Дело № 

Постановление

о прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности

г. Воронеж 02 октября 2017г. 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Сушкова С.С.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по ВО по доверенности ФИО2, 

представителя АО «Пятью пять» по доверенности – ФИО3, 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев ходатайство АО «Пятью пять» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, 

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Пятью пять» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации в ночное время суток трех вентиляторов марки 

<

данные изъяты>, установленных на конденсаторах марки 

<

данные изъяты>, магазина АО «Пятью пять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>) суток, с зачетом в срок приостановления деятельности срока действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель АО «Пятью пять» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство представителя АО «Пятью пять» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. 

В судебном заседании представитель АО «Пятью пять» по доверенности – ФИО3 ходатайство поддержал, просил досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО2 пояснила, что она не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены., что отражено в соответствующем заключении. При этом пояснила, что повторные замеры проводились как в 

<

адрес> 

<

адрес> с участием собственника квартиры и представителя АО, так и на прилегающей территории к указанной организации.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения исполнения наказания в виде приостановления деятельности.

Изучив ходатайство представителя АО «Пятью пять», выслушав доводы заявителя и представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО2, а так же потерпевшую ФИО4 изучив заключение главного специалиалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 и протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что ДД.ММ.ГГГГ. с 22-30 до 00-00 и с 00-00 до 02-00 при работе трех вентиляторов марки 

<

данные изъяты>, установленных на конденсаторах марки 

<

данные изъяты> магазина АО «Пятью пять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, уровни звукового давления в жилой комнате 

<

адрес>, превышают ПДУ для ночного времени суток на среднегеометрических частотах 25—2000 Гц от 3 до 9 дБ. Кроме того, на прилегающей территории вышеуказанного жилого дома в ночное время при работе системы вентиляции и кондиционирования воздуха указанного магазина АО «Пятью пять», при работе трех вентиляторов марки 

<

данные изъяты>, установленных на конденсаторах марки 

<

данные изъяты>, уровни звукового давления на момент измерения превышают ПДУ для ночного времени суток на среднегеометрических частотах 125-8000 Гц от 3 до 22 дБ, что является нарушением ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №, п. 3.11, п.6.1, п. 6.1.1 (приложение №) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Согласно представленного заключения должностного лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 и протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены. 

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности системы вентиляции и кондиционирования воздуха указанного магазина АО «Пятью пять» в настоящее время устранены, отсутствует угроза жизни и здоровью людей, возможно досрочное прекращение исполнения административного наказание в виде приостановления деятельности.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации в ночное время суток трех вентиляторов марки 

<

данные изъяты>, установленных на конденсаторах марки 

<

данные изъяты>, магазина АО «Пятью пять», расположенного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении АО «Пятью пять», вынесенного судьей Советского районного суда 

<

адрес>, удовлетворив ходатайство представителя АО «Пятью пять» ФИО3 

Возобновить деятельность по эксплуатации в ночное время суток трех вентиляторов марки 

<

данные изъяты>, установленных на конденсаторах марки 

<

данные изъяты> магазина АО «Пятью пять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова