Дело №1-126/2024

51RS0002-01-2024-001119-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

город Мурманск 08 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре Вострецовой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Астратовой А.Д., 

защитника - адвоката Бурназы В.М., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ***, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут *** ФИО2, находясь у кассовой зоны 39 магазина «***», расположенного в ФМК «***», по адресу: адрес***, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество ФИО1, ранее оставленное им на кассовой зоне №***, а именно:

- кошелек светло-коричневого цвета с теснением изображения «ковбоя» стоимостью 1 500 рублей;

- денежные средства в размере 80 000 рублей; 

- банковскую карту ПАО «***» №*** и банковскую карту ПАО «***» №*** выпущенные на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие;

- дисконтную карту магазина «***» и магазина «***» №*** материальной ценности не представляющие;

Всего ФИО2 было похищено имущество ФИО1 на общую сумму 81 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для потерпевшего значительным. 

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором последний указывает, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 ее защитник Бурназа В.М., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Астратова А.Д. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 УПК РФ, во взаимосвязи со статьей 27 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, вину признала, с потерпевшим примирилась и полностью загладила причиненный преступлением имущественный вред, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей и вернув кошелек, что подтверждается распиской потерпевшего. Подсудимая также принесла потерпевшему извинения, которые приняты ФИО1

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон соблюдены, ущерб потерпевшему полностью возмещен, между ФИО1 и подсудимой достигнуто примирение. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи могут взыскиваться с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании *** адвокатом Бурназа В.М. осуществлялась защита подсудимой, о чем судом, одновременно с настоящим постановлением, вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме 3 621 рубль 20 копеек. 

Поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства и в общем порядке не рассматривалось, суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Вознаграждение адвокату Бурназе В.М. подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащие потерпевшему предметы подлежат возращению, остальные письменные документы и компакт-диск надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ***.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Бурназа В.М., отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии постановления или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, ФИО2 разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий