Дело №2а – 144/2025

УИД 22RS0019-01-2025-000199-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 08 июля 2025 г. 

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Орловой Н.Г., 

при секретаре Клопотовой Е.Е.,

с участием представителя административного истца Управления имущественных отношений Алтайского края – ФИО2,

административного ответчика отделения судебных приставов Завьяловского района – заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района - ФИО3, 

представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления имущественных отношений Алтайского края к отделению судебных приставов Завьяловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л :

административный истец обратился в Завьяловский районный суд с административным иском в котором просит признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства № 18601/24/22036-ИП от 22.02.2024; возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО3 устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 6 мая 2025 года №22036/25/57074 и принятии мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в рамках исполнительного производства №18601/24/22036-ИП от 22.02.2024.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 30.10.2023 на ФИО1 возложена обязанность продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей долю в размере 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. Определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 18.03.2024 разъяснен порядок и способ исполнения указанного решения суда, а именно, что в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда, судебный пристав – исполнитель организовывает продажу на торгах (конкурсах, аукционах), принадлежащий ФИО1 1/22 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше участок. Административному истцу – взыскателю выдан исполнительный лист на основании которого 22.02.2024 было возбуждено исполнительное производство №18601/24/22036-ИП. 07.05.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания по исполнительному доку менту, так как невозможно установить местоположение должника, его имущества либо получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Закона №229-ФЗ).

Административный истец полагает, что оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, решение суда, в соответствии с которым на должника возложена обязанность продать принадлежащую ей долю земельного участка, до настоящего времени не исполнена; принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц - прерогатива Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, однако исполнительных действий, направленных на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, в том числе, по объявлению должника или его имущества в розыск, не привлек оценщика для повторной оценки арестованного имущества должника, при этом обладал информацией о претендентах на приобретение доли земельного участка, не принято.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района - ФИО3

В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования, пояснила, что третье требование это ходатайство суду, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные пояснениям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчик после того, как не состоялись торги, должен был обратиться в Правительство Алтайского края о возможности ими принятия в собственность земельного участка.

Административный ответчик – ОСП Завьяловского района заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района – ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставов-исполнителем произведен весь комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа. После проведения повторных торгов в адрес взыскателя было направлено уведомление о необходимости приобретения нереализованного земельного участка, от чего взыскатель отказался. При этом порядок продажи земельного участка на торгах не подразумевает проведения повторной процедуры реализации имущества, включая оценку.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО6 просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, адрес места проживания и регистрации неизвестен, в связи с чем к участию в деле привлечен адвокат ФИО5, заинтересованное лицо начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Завьяловского района ФИО7 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст. 198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно подпункту "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю поступило в Алтайкрайимущество 07.05.2025. Исковое заявление в суд направлено почтой 19.05.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть без пропуска срока для обжалования постановлений и действий судебного пристава – исполнителя. 

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа пристав вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; (пункт 6 части 1 статьи 13, пункты 7,8 статьи 64, статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

В свете указанных выше принципов и задач исполнительного производства решающим в настоящем деле является выяснение вопросов о том: принял ли судебный пристав-исполнитель все надлежащие меры, принятия которых можно разумно требовать для того, чтобы способствовать Алтайкрайимуществу в осуществлении продажи земельного участка, соотносим ли объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения, имелись ли неясности в положениях исполнительного документа, способах и порядке его исполнения, возможно ли исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, препятствует ли взыскатель своими действиями исполнению исполнительного документа, извещался ли взыскатель о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 указанного выше федерального закона об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-303/2023 по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок требования удовлетворены.

На ФИО1 возложена обязанность продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей долю в размере 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Разъяснено ФИО1, что в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ему долю (1/22) в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. 

Из указанного решения следует, что ФИО1 является гражданской Федеративной Республики Германия согласно извещения Межмуниципального Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 25.08.2023 №20-ЭЛ-08352/23. 

08.12.2023 по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии №, предметом исполнения по которому является возложенная на ФИО1 обязанность продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей долю в размере 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

22.02.2024 по заявлению взыскателя от 14.02.2024 возбуждено исполнительное производство №18601/24/22036-ИП.

Предмет исполнения – возложение на ФИО1 обязанности продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей долю в размере 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

В связи с необходимостью разъяснения указанного выше решения, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения.

18.03.2024 определением Завьяловского районного суда Алтайского края (с учетом определения суда 27.08.2024) разъяснен порядок и способ исполнения решения. В случае неисполнения в добровольном порядке решения суда, судебный пристав-исполнитель организовывает продажу на торгах (конкурсах, аукционах), принадлежащую ФИО1 долю 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

После получения разъяснения суда 29.05.2024 судебным приставом-исполнителем произведен арест указанного земельного участка.

26.06.2024 вынесено постановление о назначении оценщика и заявка на привлечение специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости земельного участка. 30.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по уведомлению содолщиковданного земельного участка, имеющих право первоочередного приобретения земельного участка.

После отказа содолщиков 24.09.2024 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества.

В связи с нереализацией имущества 21.01.2025 произведено снижение стоимости имущества.

24.03.2025 после проведения повторных торгов и нереализации арестованного имущества оно было возвращено с торгов.

03.04.2025 в адрес взыскателя направлено предложение, а также уведомление о приобретении указанного земельного участка, необходимости приобретения земельного участка, однако получен отказ.

05.05.2025 вынесено постановление о снятии ареста с имущества, 05.05.2025 постановление о возвращении нереализованного имущества должнику.

06.05.2025 составлен акт о возвращении нереализованного имущества должнику.

06.05.2025 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.6 ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств высокой степени достоверности следует, что в осуществлении возбужденного исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя не было неправомерных задержек и упущений.

Напротив, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, в том числе наложение ареста на имущества, передача имущества на торги направлены на исполнение исполнительного документа.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Как указано выше, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, после повторной процедуры реализации земельного участка и несостоявшихся повторных торгов, предлагалось взыскателю оставить нереализованный земельный участок за собой, что в полной мере соотносимо как с объемом требований взыскателя, так и с условиями исполнения судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Административный истец как взыскатель своим правом не воспользовалась. При этом, являясь стороной в исполнительном производстве мер содействующих исполнению требований, содержащихся в судебном акте и в исполнительном документе, не принял.

При таких обстоятельствах процессуальные действия судебного пристава-исполнителя об извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, не могут расцениваться как нарушающие права взыскателя.

Довод административного истца о том, что административный ответчик не произвел розыск должника не принимается во внимание, поскольку не влияет на законность принятого судебным приставов-постановления.

Как указано выше предметом исполнения по исполнительному документу является возложение на ФИО1 обязанности продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей долю в размере 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>.

При этом, определением Завьяловского районного суда от 18.03.2024 разъяснен способ и порядок исполнения решения суда, в соответствии с которым, в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда, судебный пристав-исполнитель организовывает продажу на торгах (конкурсах, аукционах), принадлежащую ФИО1 долю 1/22 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Таким образом, отсутствие должника не препятствовало судебному приставу-исполнителю производить исполнительные действия в рамках исполнительного документа.

При этом, как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие инстанции по розыску должника.

Подлежит отклонению, как несостоятельный, и довод административного истца о несоблюдении судебным приставом-исполнителем порядка реализации земельного участка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанный в возражениях административного истца на возражения административного ответчика и в процессе рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 5 Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести земельный участок или долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, это земельный участок или эту долю должен приобрести субъект Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, должно приобрести муниципальное образование по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности.

Как следует из исполнительного производства №18601/24/22036-ИП от 22.02.2024 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя – Управления имущественных отношений Алтайского края 03.04.2025 направлено уведомление о необходимости приобретения нереализованного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, на что поступил ответ, что взыскатель не является уполномоченным органом на приобретение указанного земельного участка.

Вместе с тем, согласно ст. 4 Закона Алтайского края от 14.03.2003 №8-ЗС (в редакции, действующей на 05.02.2025) указано, что органы местного самоуправления обязаны выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности лица, которому он не может принадлежать по указанным в федеральном законе основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести его на торгах (конкурсах, аукционах), за исключением случаев, указанных в части второй настоящей статьи.

Правительство Алтайского края обязано выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности лица, которому он не может принадлежать по указанным в федеральном законе основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести его на торгах (конкурсах, аукционах), если данный земельный участок граничит с землями фонда перераспределения, с землями, предоставленными краевым государственным унитарным предприятиям сельскохозяйственного профиля, с землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в общей долевой собственности граждан и юридических лиц.

Правительство Алтайского края обязано выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в собственности лица, которому она не может принадлежать по указанным в федеральном законе основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести ее на торгах (конкурсах, аукционах).

Таким образом, исходя из указанного обязанность по выкупу земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в общей долевой собственности граждан была возложена на Правительство Алтайского края.

02.04.2025 Законом Алтайского края №23-ЗС в части 1 и 2 статьи 4 Закона Алтайского края от 14.03.2003 №8-ЗС внесены были изменения, настоящий Закон вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования, то есть начало действия редакции 15.04.2025.

Согласно ст. 4 Закона Алтайского края от 14.03.2003 №8-ЗС (в новой редакции) Правительство Алтайского края или уполномоченный исполнительный орган Алтайского края обязаны выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности лица, которому он не может принадлежать по указанным в Федеральном законе от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести его на торгах (конкурсах, аукционах), если данный земельный участок граничит с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности Алтайского края.

Органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, муниципального района обязаны выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, расположенный на их территории земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности лица, которому он не может принадлежать по указанным в Федеральном законе от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести его на торгах (конкурсах, аукционах), за исключением случая, указанного в части первой настоящей статьи.

Органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, муниципального района обязаны выкупить по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, долю в праве общей собственности на расположенный на их территории земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в собственности лица, которому она не может принадлежать по указанным в федеральном законе основаниям, и при отсутствии лица, изъявившего желание приобрести ее на торгах (конкурсах, аукционах).

Вместе с тем, ответ об отказе в приобретении указанного земельного участка датирован 09.04.2025, то есть до вступления в действие изменений.

Согласно ст. 3 Закона Алтайского края от 04.02.2007 №12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления земельными участками в Алтайском крае», подп. 3 п.2.1.4 Положения, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 №131, уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Алтайского края является Управление имущественных отношений Алтайского края.

Таким образом, Алтайкрайимущество не имело право отказываться от приобретения земельного участка, в связи с чем пристав нереализовав имущество и получив отказ взыскателя о приобретения имущества, правомерно прекратил исполнительное производство.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществлялось тем способом и в том порядке, который установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требования административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства не подлежат удовлетворению, следовательно производные требования о возложении обязанности на заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района - ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управлению имущественных отношений Алтайского края отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.