Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретарях: Никитиной Т.А., Раченковой О.В.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2 

Защитников: Прохорова Н.Н. (ордер № №), ФИО3 (ордер № №)

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 01.06.2016 Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Третьяковского районного суда Алтайского края от 28.10.2016 испытательный срок продлен на 2 мес. 02.02.2017 по постановлению Третьяковского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

2) 07.12.2016 Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

3) 24.01.2017 Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30.03.2017) к 1 году и 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

4) 26.04.2017 Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговоры от 07.12.2016, 24.01.2017), ст.70 УК РФ (приговоры от 07.12.2016, 24.01.2017, 01.06.2016) к 4 годам лишения свободы. Освободился 07.05.2019 по постановлению Рубцовского городского суда от 24.04.2019 УДО на 1 год 7 месяцев 14 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося на летних выпасах СПК колхоз «Сибирь», расположенных южнее 5 км 

<

адрес> в 

<

адрес>, где за фиксированную заработную плату он осуществлял выпас вверенного ему СПК колхоз «Сибирь» крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года в количестве 395 голов, принадлежащего последнему на праве собственности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение путем присвоения вверенного ему крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, принадлежащих СПК колхоз «Сибирь», находящихся на данных летних выпасах, с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил своему напарнику по смене ФИО2, который также, как и ФИО1 за фиксированную заработную плату осуществлял выпас вверенного ему СПК колхоз «Сибирь» крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года в количестве 395 голов, принадлежащего последнему на праве собственности, и предложил ему совместно в группе совершить хищение путем присвоения вверенного им крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, принадлежащего СПК колхоз « Сибирь», путем его присвоения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного крупнорогатого скота породы «Симментал» возрастом 2-3 года, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере, и желая наступлениятаких последствий, в период с 25 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, находясь на летних выпасах СПК колхоз «Сибирь», расположенных южнее 5 км 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их умысла, воспользовавшись свободным доступом к закрепленному за ними крупнорогатому скоту, отделили около 100-150 голов крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2- 3 года, от общего стада, вверенного им крупнорогатого скота, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», и отогнали их на летние выпаса СПК колхоз «Плосковский», расположенные юго-восточнее 11 км 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая осуществление реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного крупнорогатого скота породы «Симментал» возрастом 2-3 года, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», в период с 25 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 и ФИО2, находясь на летних выпасах, расположенных юго-восточнее 11 км 

<

адрес> вс. 

<

адрес> убедившись, что их действия остаются тайными и незаметными для окружающих, а наблюдавшие за ними ФИО7, ФИО8 и неустановленные лица, занимающиеся закупом крупнорогатого скота, введены ими в заблуждение относительно принадлежности крупнорогатого скота породы «Симментал» возрастом 2-3 года и не осознают преступный характер их действий, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения, открыли ворота загона, находящегося на данных летних выпасах, прошли в загон, откуда поочередно, используя капроновую веревку, вывели девять голов крупнорогатого скота породы «Симментал», возрастом 2-3 года, стоимостью 56 650 рублей 00 копеек за одну голову крупнорогатого скота, на общую сумму 509 580 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 и ФИО2 совместно путем присвоения похитили указанный крупнорогатый скот породы «Симментал», возрастом 2-3 года, принадлежащий СПК колхоз «Сибирь». После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом, принадлежащим СПК колхоз «Сибирь» с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем присвоения тайно похитили имущество, принадлежащее СПК колхоз «Сибирь», причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 509 580 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в их присутствии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено преступление отнесенное к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает;

- данные о личности подсудимых: ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 9 т.2), совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.8 т.2); 

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 11.10.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, может в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

ФИО1 по месту жительства администрацией сельского совета, УУП характеризуется положительно (л.д. 28, 56 т.2), судимости не имеет, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.55 т.2).

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: в отношении ФИО1 раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; в отношении ФИО2 раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение изъятых сотрудниками полиции денежных средств у ФИО1 не может быть расценено как возмещение ущерба, и учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. Наличие в действиях подсудимого рецидива является основанием для назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимые на учете у психиатра не состоят. С учетом их поведения в судебном заседании, которое адекватно ситуации, суд признает ФИО1 и ФИО2 к инкриминируемому им деянию вменяемыми. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, данные о личности суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условно. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено, оснований для изменения категории преступления не имеется.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает его материальное положение, данные о личности и считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Третьяковского районного суда от 26.04.2017, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО2 и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В период предварительного следствия ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено в судебном заседании. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 26.04.2017 отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.04.2017 и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу (из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 000 рублей оставить в распоряжении потерпевшего, автомобиль марки «КАМАЗ 5320» г.р.з. № оставить в распоряжении ФИО10 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Костырченко