дело № 1-24/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Мажаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств, а также совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории 

<

адрес> (точное время и место в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение положений ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) безвозмездно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой не менее № грамм, часть которого он (ФИО2) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации для личного употребления, без цели сбыта, а также с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля поместил под блокнот и футляр от очков в подлокотнике, находящемся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После чего он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации для последующего личного употребления, без цели сбыта, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, достоверно зная о наличии в салоне вышеуказанного автомобиля наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее № грамм, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 24, 28, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по таможенной территории Таможенного союза», заключенного 24 октября 2013 года в г. Минске между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, незаконно перевез - переместил хранимое им (ФИО2) в подлокотнике в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вышеуказанное наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, на территорию Республики Казахстан через многосторонний автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>» (далее по тексту - 

<

адрес>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего проследовал на территорию Республики Казахстан, где находился до 06 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Оренбургской области в ходе досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, а также ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>, находящемся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, обнаружено, а в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ года изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № № от № года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру, которое ФИО2 04 ноября 2024 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минута умышленно, незаконно вывез с территории Российской Федерации, переместив через Государственную границу Российской Федерации, в Республику Казахстан, являющуюся государством - членом Евразийского экономического союза.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации для последующего личного употребления, без цели сбыта, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, достоверно зная о наличии в салоне вышеуказанного автомобиля наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее № грамм, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 24, 28, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по таможенной территории Таможенного союза», заключенного 24 октября 2013 года в г. Минске между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, покушался незаконно ввезти в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, то есть незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее № грамм, находящееся с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля 

<

данные изъяты> в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минута умышленно, незаконно через 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вывез с территории Российской Федерации, переместив через Государственную границу Российской Федерации, в Республику Казахстан, являющуюся государством - членом Евразийского экономического союза.

Однако ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение указанного наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в 

<

адрес>» сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, а также ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>, находящемся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, обнаружено, а в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ года изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 0,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру, которое ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минута умышленно, незаконно вывез с территории Российской Федерации, переместив через Государственную границу Российской Федерации, в Республику Казахстан, являющуюся государством - членом Евразийского экономического союза.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. № т. № ФИО2 показал, что он проживает в 

<

адрес> с женой ФИО3, тремя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Травм головы не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоял и не наблюдается. Службу в рядах Российской Армии не проходил. Наркотические средства он не употребляет, но имеет представление, как они выглядят, как упакованы, все это он знает. На территории РФ он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживал ранее по виду на жительство, с ДД.ММ.ГГГГ года он имеет паспорт РФ, гражданство РФ. Он русский язык знает очень хорошо, так как он, проживая на территории Республики Кыргызстан, ходил в русскоязычную школу, а после переезда на территорию РФ также обучался в русскоязычной школе. В связи с чем, в помощи переводчика не нуждается, говорит, пишет на русском языке, знает его в совершенстве. Он работает не официально, по найму, занимается перевозкой людей. Перевозками иностранных граждан с целью получения новых миграционных карт занимается с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в личном пользовании имеет транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которое зарегистрировано на ФИО5, которая является его родственницей. В настоящее время пересекает Государственную границу РФ на данном транспортном средстве на въезд в Российскую Федерацию в качестве водителя, перевозит трудовых мигрантов с целью получения новых миграционных карт. Процедура прохождения пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу ему известна. ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов 00 минут он выдвинулся из 

<

адрес> в пункт пропуска 

<

адрес> Республики Казахстан через 

<

адрес> с целью перевозки иностранных граждан для получения новых миграционных карт. Перед дорогой в 

<

адрес>» он употребил наркотическое средство гашиш, которым его угостил незнакомый ему таксист в 

<

адрес>, которого он не знает, которого описать и опознать не сможет, так как он его не запомнил. Затем с гражданами Республики Узбекистан поехал в направлении 

<

адрес>», чтобы пересечь границу Российской Федерации и выехать на территорию Республики Казахстан. Оставшуюся часть гашиша он положил в ДД.ММ.ГГГГ, а именно спрятал 

<

данные изъяты>, которые находились в 

<

данные изъяты> Он знал, что при прохождении пограничного контроля осмотр машины будет проходить без применения служебной собаки, так как таких как он таксистов, которые длительное время занимаются перевозкой пассажиров из России в Казахстан, а также из Казахстана в Россию, осматривают на границе визуально без применения служебной собаки. В ходе таких осмотров пограничники визуально осматривают салон автомобиля, багажное отделение, моторный отсек, при этом ничего не переворачивают и не поднимают. Поэтому он знал, что пограничники откроют подлокотник, посмотрят сверху, что находится внутри него, при этом не поднимая и не переворачивая вещи, которые находятся в подлокотнике. Поэтому был уверен, что они не увидят наркотик, который он спрятал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 часов 00 минут он с гражданами Республики Узбекистан прибыл в 

<

адрес>» по направлению на выезд из Российской Федерации в Республику Казахстан. При процедуре пограничного контроля сотрудниками пограничных органов было предложено сдать возможно имеющиеся при нем, а также в автомобиле наркотические средства, взрывчатые вещества, боеприпасы либо иные товары и грузы, запрещенные к перемещению через Государственную границу РФ. На данное предложение он ответил, что запрещенных веществ, а также товаров у него нет, то есть он скрыл от пограничников, что в автомобиле находится наркотик гашиш, чтобы избежать уголовной ответственности, так как осознавал, что запрещено перевозить наркотическое средство через государственную границу. После этого пограничники осмотрели визуально машину, при этом они поднимали крышку подлокотника, посмотрели внутрь, и как он предполагал, ничего внутри подлокотника не переворачивали, поэтому они и не нашли наркотик. После этого он вместе с пассажирами на автомобиле 

<

данные изъяты> пересекли границу РФ и ДД.ММ.ГГГГ г. около 05 часов 00 минут прибыли в пункт пропуска 

<

адрес> где также при досмотре транспортного средства у него не выявили наркотическое средство гашиш, которое находилось в подлокотнике его автомобиля. При осуществлении пограничного контроля на пункте пропуска «Сырым» казахстанскими пограничниками осмотр автомобиля проводился формально, так как таксистов, которые пересекают государственную границу ежедневно осматривают без применения служебных собак. Он знал об этом и поэтому свободно, не боясь вез гашиш в 

<

данные изъяты>. После прохождения пограничного контроля он выехал на территорию Казахстана, где развернулся и снова встал в очередь на прохождение границы в обратном направлении, чтобы выехать на территорию РФ. Он снова прошел пограничный контроль на пункте пропуска 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 часов 40 минут прибыл в 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ г. около 07 часов 30 минут в 

<

адрес>» при осмотре его транспортного средства ему также было предложено сдать возможно имеющиеся наркотические средства, взрывчатые вещества либо иные товары и грузы, запрещенные к перемещению через Государственную границу РФ. На данное предложение он также как и в прошлый раз ответил, что запрещенных веществ, а также товаров у него нет, так как осознавал, что за перемещение наркотика через государственную границу предусмотрена уголовная ответственность. После этого сотрудник пограничного контроля с применением служебной собаки досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате которого служебная собака, обнюхала салон автомобиля и остановилась 

<

данные изъяты>, стала его обнюхивать, после чего села возле него и залаяла. После этого сотрудник пограничного контроля открыл подлокотник и стал его осматривать при этом 

<

данные изъяты>, и увидел наркотическое средство гашиш, которое впоследствии в присутствии двух понятых было изъято 

<

данные изъяты>. Он подтвердил, что это вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он использовал для личного употребления. Он хотел употребить наркотическое средство гашиш после того как он приедет из Республики Казахстан в 

<

адрес>. На вопрос известен ли ему порядок пересечения Государственной границы РФ, ответил да, ему известен порядок пересечения Государственной границы РФ, а именно то, что Государственную границу необходимо пересекать по действительным документам в установленных пунктах пропуска через государственную границу. На вопрос знает ли он о том, что через Государственную границу РФ запрещено перевозить наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные товары и грузы, ограниченные к перемещению, ответил, что ему известно, что через Государственную границу РФ запрещено перевозить наркотические, психотропные вещества, а также оружие и боеприпасы. На вопрос знал ли он, что наркотическое средство гашиш запрещено на территории Российской федерации, ответил, что знал. На вопрос знал ли он о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он перевозил наркотическое средство гашиш, ответил, что знал, но скрыл это, так как не хотел нести за это ответственность, а также он хотел в дальнейшем употребить наркотик лично, поэтому и провез его через границу с этой целью. Цели сбыта наркотика у него не было, он провез его через границу для личного употребления. На вопрос употреблял ли он раннее наркотические, психотропные вещества (марихуана, конопля, гашиш и т.д.), ответил, что ранее он наркотические вещества не употреблял, попробовал лишь первый раз ДД.ММ.ГГГГ года. До этого в объяснении и допросе в качестве свидетеля, он сказал, что употреблял наркотики уже несколько лет, так как он неправильно понял вопрос сотрудника допрашивающего его, а также переволновался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. № т. № ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, признал полностью, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года перевозил через Государственную границу Российской Федерации наркотическое средство – гашиш. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, все разделы каждого протокола заполнены, подписана каждая страница протокола ФИО2 и адвокатом. В каждом протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло полное подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся одновременно по каждому из преступлений, так как совершены ФИО2 в короткий промежуток времени:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. 

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается и письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на контрабанду наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, проводивших комплекс мероприятий, направленных на изобличение и пресечение его преступной деятельности. В связи с чем, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы при доказывании по настоящему уголовному делу, а сформированные на их основе доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими должностными лицами и в установленном законом порядке. Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены в следственный орган. 

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения под роспись. Отводов экспертам в связи с их некомпетентностью, либо по другим основаниям на предварительном следствии и в судебном заседании защита не заявляла.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступлений, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, в суде подтвердил оглашенные показания.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Событие, обстоятельства и способ совершения преступлений, виновность подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые объективно согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 21 минута, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации для последующего личного употребления, без цели сбыта, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно перевез в 

<

данные изъяты> в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, на территорию Республики Казахстан через многосторонний автомобильный пункт пропуска 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего проследовал на территорию Республики Казахстан, где находился до 06 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в 

<

адрес>» сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, а также в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>, находящемся в салоне автомобиля под управлением ФИО2, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, обнаружено, а в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамм.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ, выражается в незаконном перемещении предмета преступления через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Перемещение – действия по ввозу на таможенную территорию или вывозу с этой территории предметов любым способом, то есть фактическое пересечение таможенной границы и все последующие действия с этими предметами.

Таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕарАзЭС - пределы таможенной территории Таможенного союза. Единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

Государственная граница РФ с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕрвАзЭС – Государственная граница РФ с Республикой Беларусь и Республикой Казахстан.

Состав данного преступления формальный, следовательно, каждый факт перемещения предмета преступления через таможенную границу таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза, образует самостоятельный состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступлений, наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества, которое подтверждается собственными показаниями ФИО2, что противоправные действия были вызваны состоянием опьянения. и в трезвом виде он не допустил бы таких действий. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. № т. №, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. № т. №. Согласно ответа ГБУЗ «Самарский областной клинический центр по профилактики и борьбе со СПИД» в областной базе ВИЧ-инфицированных лиц не зарегистрирован (т. № л.д. №).

При назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

При назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление будут достигнуты при назначении основного наказания по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку реальное лишение свободы ФИО2 поставит в тяжелое положение его семью, которые будут лишены физической возможности к достойному существованию.

При этом суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период условного осуждения проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому по ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Одновременно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, считает возможным применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229.1 УК РФ ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. 

Учитывая трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа. Суд полагает, что именно совокупное применение назначаемых основного и дополнительного наказания в виде штрафа в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2, наличие трех малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 по данному делу следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им тяжких преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, суд считает необходимым вещественное доказательство: гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой № г. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, хранить в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу N №, а вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу ФИО5

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: