Дело №5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Елена Петровна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Судаку в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года в 22 час. 35 мин. ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил наркотическое вещество марихуану – массой 0,13, 0,31 г. без цели сбыта, что согласно заключению экспертизы №1/875 от 28 апреля 2018 года, представленное вещество, является наркотическим средством смолой каннабиса. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, сообщил суду, что обязуется впредь не совершать правонарушения.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом №РК-175248/413 об административном правонарушении от 25 июня 2018 года (л.д.2); рапортом 28 мая 2018г. (л.д.4); протоколом осмотра происшествия от 26 апреля 2018 (л.д. 11-15), объясняемы ФИО1 (л.д. 16).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Пунктом 2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ предусмотрено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, смола каннабиса и каннабис (марихуанна) отнесены к веществам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изъятое наркотическое средство смола каннабиса подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), КБК 18811690040046000140, л/с 

<

***>, ИНН получателя 9108000210, КПП получателя 910801001, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001, Код ОКТМО 35723000, УИН 18880491180001752484, назначение платежа: Административные штрафы и другие санкции. 

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,3 г. находящиеся в камере хранения в ОМВД Республики Крым по г. Судаку – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Хараман