РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-53/2025

г.Слободской

23 января 2025 года

Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-002048-33

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «ФИО4» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО КБ «ФИО4» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 в общей сумме 168195,32 руб., процентов по ставке 26% годовых с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершей 12.03.2024.

Протокольным определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены сыновья умершей - ФИО2, ФИО3 Протокольным определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Представитель третьего лица ООО «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал, никакого ценного имущества умершая не имела, болела онкологическим заболеванием.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее давал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.07.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №218-2023Ф10 на сумму 168000 на срок до 26.07.2028 с оплатой ежемесячных платежей 3918 руб. (л.д.12-14).

Кредитный договор застрахованы в ООО СК «Согласие-Вита» по страховым рискам, страховым случаям – смерть и установление застрахованному лицу I, II группы инвалидности. При этом выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица является не банк, а наследник (л.д.35 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №218-2023Ф10 по состоянию на 21.10.2024 составляет 168195,32 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ( л.д.66). На дату смерти потенциальными наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО3 и ФИО2, которые были зарегистрированы по месту жительства совместно с матерью. 

Как пояснили братья М-вы, ценного имущества ФИО1 не имела, страдала 

<

данные изъяты> заболеванием. Доводы о наличии тяжелого заболевания подтверждены справкой о смерти №, согласно которой причина смерти ФИО1 – 

<

данные изъяты> (л.д.67).

Согласно материалов наследственного дела, наследники в наследство не вступали, наследственное дело заведено по претензии кредитора АО КБ «ФИО4» (л.д.76-80).

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти ФИО1 не принадлежало недвижимое имущество. ФИО1 не владела транспортными средствами, маломерными судами, ценными бумагами, самоходными машинами, оружием.

Согласно данным налоговой инспекции, на дату смерти ФИО1 имела счета в двух банках – ПАО Сбербанк и АО КБ ФИО4.

В банки, в том числе указанные выше, направлены запросы о наличии счетов, вкладов, об остатках по счетам на дату смерти ФИО1

Так, из справки и выписки АО КБ «ФИО4» (л.д.121) следует, что на дату смерти 12.03.2024 у ФИО1 имелось два счета, суммы остатков: 146,26 руб., 574 руб. Остатки на счетах на дату 04.12.2024 – 56,44 руб., 574 руб. Списание по счету на 90 рублей произошло вследствие оплаты услуги «запрос баланса», начисление на сумму 0,18 руб. в результате капитализации процентов.

Согласно ответов ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 имел 5 действующих счетов, по двум счетам остаток денежных средств – 0 руб., по остальным счетам имелись денежные средства: 5137,51 руб., 0,96 руб., 12,43 руб. (л.д.127-130).

По четырем счетам на дату 03.12.2024 остатки прежние – 0,96 руб., 12,43 руб., 0 руб., 0 руб. По счету № произошли списания: 13 марта 2024 года на сумму 5000 руб. (снятие наличных в банкомате 12.03.2024) и 14 марта 2024 года на сумму 137 руб. (списание с карты на карту). Остаток по счету 0,51 руб.

Наличие иного имущества, а также обязательств, по которым умершая являлась бы кредитором, не установлено. 

Таким образом, в наследственную массу умершей входят лишь денежные средства, имеющиеся на её счетах в настоящее время.

В ходе судебного разбирательства сыновья умершей возражали против того, что приняли наследство, давали пояснения о том, что занимались организацией похорон матери совместно со своей тетей, накоплений на организацию похорон умершая не имела, не отрицали, что деньги с карты могли сниматься для организации похорон.

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно абз.2 ч.2 ст.1174 ГК РФ, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В обоснование позиции об организации достойных похорон представлены в оригинале: квитанция к договору 000162 на сумму 7100 руб. на оформление документов, необходимых для погребения от 14 марта 2024 года, акт об оказании услуг моргом от 14 марта 2024 года на сумму 4140 руб., товарный чек от 13 марта 2024 года о приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 65920 руб.

Таким образом, даже с учетом возможности получения сыновьями умершей социального пособия на погребение, сумма которого на март 2024 года составляла 9625,73 руб., расходы на достойные похороны понесены в большей сумме, чем снято со счетов умершей непосредственно и в связи с запросом баланса карты. Оснований для признания данных действий принятием наследства родственниками умершей не имеется.

Расходы на похороны являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии обычаями и традициями.

Таким образом, доказательства принятия кем-либо из лиц в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ, наследства умершей ФИО1 суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество - денежные средства на банковских счетах - является выморочным, а соответственно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6045,86 рублей.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО1 ниже объема кредитной задолженности, полностью учтена судом при частичном взыскании такой задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению банку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд также учитывает, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как ответчика прав истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «ФИО4» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «ФИО4» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023, заключенному между АО КБ «ФИО4» и ФИО1, в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 644,34 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 56,44 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя ФИО1 в АО КБ «ФИО4», в сумме 574 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя ФИО1 в АО КБ «ФИО4», в сумме 0,96 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в сумме 12,43 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в сумме 0,51 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении оставшейся части требований АО КБ «ФИО4» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Куликова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года