Дело № 2-161/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 17.03.2021

66RS0050-01-2021-000004-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 10 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, как к наследнику, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.09.2014 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 62 108 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

01.09.2014 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 20 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № от 01.09.2014 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная со второй страницы.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. 

Наследником заемщика является: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору № составляет 75 584,52 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 44064,55 руб. - задолженность по основному долгу;

- 31 519,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В настоящее время задолженность по договору № составляет 9 673,15 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 6 285,34 руб. - задолженность по основному долгу;

- 3 387,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Указанные суммы просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867,54 руб. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились. 

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 не просил об отложении разбирательства дела, не уведомил суд о причинах неявки, представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена соответствующая процессуальная обязанность. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления должно нести само лицо.

С учетом мнения истца (исковое заявление) судом определено о рассмотрении дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из дела, 01.09.2014 между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 62 108 руб. 00 коп. Кроме этого, 01.09.2014 между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 20 000 руб. 00 коп. сроком до востребования.

Согласно выписке по счету кредитного договора №, расчету задолженности, ее размер составляет 75 584,52 рубля, в том числе: 44 064,55 рубля – задолженность по основному долгу; 31 519,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно выписке по счету кредитного договора №, расчету задолженности, ее размер составляет 9 673,15 рубля, в том числе: 6 285,34 рублей – задолженность по основному долгу; 3 387,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла (материалы дела о наследстве). 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО1, который является сыном наследодателя.

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2017 стоимость наследственного имущества составляет 362 405,50 рублей.

Таким образом, исходя из состава наследственного имущества, суд полагает иск банка подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 867,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, как к наследнику, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 в порядке наследственного преемства задолженность ФИО2 по кредитным договорам № и № в размере 85 257рублей 67 копеек, а также в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 867 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна