САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья: Полывяный В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 

<

дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Куанышевой А.Е.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Кобита А.Ю. в защиту обвиняемого ФИО2 на постановление 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым 

- отказано в ходатайстве адвоката Кобита А.Ю. о возвращении уголовного дела №... в отношении ФИО2 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ;

- удовлетворено ходатайство прокурора о соединении уголовных дел в отношении ФИО2 и ФИО3, уголовные дела соединены в одно производство;

- по соединенному уголовному делу №... в отношении ФИО2 и ФИО3 назначено открытое судебное заседание;

УСТАНОВИЛ:

До начала рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемым ФИО2 представлено заявление о ее отзыве и о прекращении апелляционного производства.

Прокурор Первакова А.В. полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кобита А.Ю. прекратить.

Препятствий для прекращения апелляционного производства не имеется, следовательно, в связи с отзывом жалобы адвоката его доверителем, обвиняемым ФИО2, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кобита А.Ю. в защиту обвиняемого ФИО2 на постановление 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по уголовному делу №... – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья