Дело № 2-1871/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ Центр-инвест) к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.06.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 30.05.2018г. с процентной ставкой 22 % годовых. 

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчице 50 000 руб.

В результате неоднократного невыполнения ответчицей обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 25.08.2016г. составила 51805,61 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу - 45 334,71 руб., по процентам за пользование кредитом - 5435,32 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита - 728,51 руб., по оплате пениза несвоевременную оплату процентов - 307,07 руб. 

Просит взыскать ответчицы в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2015г. в сумме 51805,61 руб., расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине в сумме 1754,17 руб. 

Представитель истца - предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица - в судебное заседание не явилась. Ответчица извещена о рассмотрении дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на 21.04.2017г.. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В суде установлено, что 01.06.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. 

Согласно п. 4 договора ответчица обязалась уплачивать проценты в размере 22% годовых.

Согласно п. 2 договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей платежи по возврату кредита и уплате процентов должны исполняться ответчицей ежемесячно, 10 числа, первый платеж в размере - 874,06 руб., следующие платежи = 1950 руб., последний платеж - 2298,193 руб. (л.д.20).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления на счет ответчицы денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.21). 

В соответствии со ст. 3.2 кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчица платежи по указанному кредитному договору производила с нарушением графика платежей. Всего оплачено основного долга - 4665,29 руб., процентов - 7234,71 руб. Последний платеж по основному долгу поступил 10.12.2015г., по процентам - 13.04.2016г. Что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 25.08.2016г. просроченная задолженность по основному долгу составила 45 334,71 руб., по процентам за пользование кредитом - 5435,32 руб. Расчет задолженности произведен с учетом оплаченных и начисленных сумм верно. (л.д.6,7). 

Согласно п.12 кредитного договора ответчица обязана в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита - 728,51 руб., пени за несвоевременное уплату процентов - 307,07 руб. 

Всего с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 51805,61 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 1 754,17 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2015г. заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2015г. в сумме 51805,61 рубль и расходы по госпошлине в сумме 1 754,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение суда изготовлено 15.05.2017г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.