ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 января 2019г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), 

ранее судимого:

- 11.04.2016 года приговором (данные изъяты) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- 12.08.2016 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; 

- 12.12.2016 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговорам (данные изъяты) от 11.04.2016 года и (данные изъяты) 12.08.2016 года, окончательно назначено наказание в 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению (данные изъяты) от 10.07.2018 года, не отбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 12.12.2016 года 11 месяцев 2 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания - в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 5 % заработка;

осужденного:

- 22.11.2018 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 12.12.2016 года, с учётом постановления (данные изъяты) от 10.07.2018г., окончательно назначено наказание в 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.01.2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ у 04 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 22.11.2018 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в 04 года 03 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь во дворе (адрес), увидел на парковочной стоянке автомобиль марки NISSAN PRESEA государственный регистрационный знак №, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, решил имеющимся у него ключом, открыть водительскую дверь данного автомобиля. Открыв автомобиль и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, ФИО1 вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и завел двигатель данного автомобиля. После чего ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля марки NISSAN PRESEA государственный регистрационный знак №, решил на данном автомобиле без разрешения владельца доехать до ж.р.Энергетик г.Братска, то есть совершить угон. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки NISSAN PRESEA государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, он привел в движение данный автомобиль и отъехал на нем от (адрес), покинув место совершения преступления. Совершив угон, ФИО1 доехал на указанном автомобиле до своего гаража, номера не имеющего, расположенного в (адрес) куда поставил автомобиль марки NISSAN PRESEA государственный регистрационный знак №, решив на следующий день вернуть автомобиль на место.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Краснояровым Д.Н. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник - адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшему автомобиля, положительную характеристику, а также, то, что он ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе беременность гражданской жены, наличие бабушки преклонного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшему автомобиля, состояние здоровья, беременность гражданской жены, наличие бабушки преклонного возраста. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден по приговору (данные изъяты) от (дата) к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от (дата), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в пять лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору (данные изъяты) от 16.01.2019г.: с 18.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу; и по настоящему приговору с 21.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки NISSAN PRESEA государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним;

- три следа рук, след обуви на фото, образцы отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин