Дело №2-57/2020

УИД 75RS0032-01-2020-000046-43 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 28 октября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием: истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО2 по доверенности, 

ответчиков: ФИО2, ФИО3, представителя Совета сельского поселения «Мангутское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Мангутское», Совету сельского поселения «Мангутское», ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный земельный участок был передан ему в 1992 году в собственность и 10.08.1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности, но на данном свидетельстве отсутствует печать. В связи с отсутствием на свидетельстве печати нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка. Просили суд включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в наследственную массу умершего ФИО5 и признать за ними право собственности в равных долях на вышеуказанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судом истцом ФИО1, действовавшей как от своего имени, так и от имени истца ФИО2 по доверенности, исковые требования были изменены и уточнены, а именно просила суд признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, признать за ней право собственности на ? долю данного земельного участка, 

<

данные изъяты> долю данного земельного участка включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях на ? долю земельного участка.

Истец ФИО1, действующая как от своего имени, так и от имени истца ФИО2 по доверенности, в судебном заседании измененные и уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что 07 марта 1979 года она вступила в брак с ФИО5, с которым стали проживать в доме его родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном доме они с мужем и детьми прожили всю жизнь, в том числе до настоящего времени она проживает в данном доме со своим сыном ФИО2. В 1992 году мужу ФИО5 администрацией села, по его заявлению был передан в собственность земельный участок, на котором расположен дом, в котором они проживали, и выдано свидетельство, подтверждающее данное право. В течение всего периода времени проживания их семьи в доме расположенном по вышеуказанному адресу, они использовали земельный участок, на данном участке были построены хозяйственные постройки, в том числе для содержания домашнего скота, разработан огород для выращивания овощей, ягодных культур. Данный земельный участок огорожен забором по всему периметру, доступ посторонних лиц на него ограничен. За вышеуказанный земельный участок ФИО5 ежегодно оплачивался земельный налог, ни кто из третьих лиц не претендовал на данный земельный участок. 12 октября 2016 года ее муж ФИО5 умер, после чего она и сын ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдачи свидетельств на право собственности, однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> было отказано, в связи с тем, что на свидетельстве, подтверждающем данное право ее мужа на земельный участок отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство. При жизни муж свое право на данный земельный участок в Росреестре не регистрировал, поскольку считал, что наличие свидетельства является достаточным. В администрации села на копии свидетельства также отсутствует печать, в связи с чем включить данное имущество в наследственную массу возможно только в судебном порядке. Иные наследники первой очереди, а именно дети ФИО3 и ФИО2 на свою долю в наследстве отца не претендуют, родители наследодателя ФИО5 умерли, иных наследников первой очереди не имеется. Право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке до настоящего времени ни кем не оформлено, поскольку каких-либо документов, подтверждающих факт его приобретения не имеется, в дальнейшем планируют обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на данный дом в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Мангутское» - глава СП ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Колпаковых признает в полном объеме.

Представитель ответчика Совета сельского поселения «Мангутское» председатель Совета ФИО4, в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что в 

<

адрес> она проживает с 1992 года и ей достоверно известно, что семья Колпаковых, а именно Е.В. с Д.В., а также их дети в 1992 году проживали в 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживают до настоящего времени, после смерти ФИО5, его супруга ФИО1, а также сын ФИО2 остались проживать в данном доме. Земельный участок, расположенный по тому же адресу семьей Колпаковых используется для собственных нужд, а именно он огорожен, на нем расположены хозяйственные постройки, огород, жилой дом, данный земельный участок содержится в надлежащем состоянии. В начале 90-х годов прошлого столетия земельные участки, на которых располагались жилые дома, передавались в собственность гражданам, проживающим в данных домах и выдавались свидетельства, подтверждающие данное право. Насколько ей известно, ни кто их третьих лиц ни когда не претендовал на вышеуказанный земельный участок.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, суду каждый в отдельности показали, что с рождения проживали со своими родителями ФИО5 и ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, расположенном по тому же адресу, выращивали овощи, содержали подсобное хозяйство. Их отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти их мать ФИО1, а также брат ФИО2 продолжают проживать в данном доме, использовать и содержать земельный участок, на котором расположен дом с другими постройками. От своей доли в наследстве отца ФИО5 они отказываются в пользу матери и брата. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что по данным ЕГРН на земельный участок с КН №, по адресу: 

<

адрес> имеется сведение о незарегистрированном праве собственности ФИО7, в связи с чем решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследников, принявших наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО5 администрацией 

<

адрес> был предоставлен в собственность под дом, приусадебный участок - земельный участок в размере 0,18 га по 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли № 50 от 10.08.1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП №, выданном отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО21 (добрачная фамилия ФИО8) Е.В.

<

данные изъяты>

При этом ФИО2 и ФИО1 указывали в заявлениях, поданных нотариусу, в качестве наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом Кыринского нотариального округа 

<

адрес> свидетельства на указанное имущество не выдавалось в связи с тем, что в представленном наследниками свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует печать, о чем были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент открытия наследства) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действовавшем на момент открытия наследства) под государственным кадастровым учетом земельных участков понимается описание и индивидуализация в государственном реестре земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает характеристики, позволяющие однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть установлены посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ, либо данный участок должен рассматриваться как ранее учтенный.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит на государственном кадастровом учете, 09.11.2005 года ему присвоен кадастровый № и имеет статус «актуальные, ранее учтенные», таким образом спорный земельный участок прошел кадастровый учет, идентифицирован и выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, а, следовательно, может выступать объектом гражданских прав.

Согласно сведений, представленных администрацией сельского поселения «Мангутское» от 04.12.2019 года администрацией муниципального района «Кыринский район» от 03.12.2019 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, не значатся в реестрах муниципальной собственности сельского поселения «Мангутское» и муниципального района «

<

адрес>». 

Из представленного суду истцами Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании решения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно копии Решения главы администрации Мангутского сельского Совета Кыринского района Читинской области № 8 от 15.06.1992 года «О закреплении земельных участков на право собственности гражданам села. В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, Закона РФ «О местном самоуправлении в РСФСР» Совет народных депутатов решил: Закрепить ответственные земельные участки за гражданами села и выписать свидетельства на право собственности на землю.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.05.2020 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.02.2020 года правообладателем с видом права – собственность земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, присвоенным 09.11.2005, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного для ведения личного подсобного хозяйства, значится ФИО7, сведения о вещных правах которого на объект недвижимости являются не зарегистрированными в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. Данные сведения внесены на основании корректировки данных после конвертации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю от 11.03.2020 года, полученному по запросу суда, следует, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 75:11:180102:24 ФИО7 внесены на основании Перечня ранее учтенных земельных участков от 30.04.2003 г. 

Из представленного Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 75:11:180102 по состоянию на 30 апреля 2003 года, утвержденном руководителем Кыринского райкомзема 30.04.2003 года, следует, что данный перечень заполнен рукописным текстом, так в частности в строке № 23 указаны сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № 0024., расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га, в столбце № 7 указано – ФИО7 либо ФИО5 написание является не разборчивым.

Вместе с тем согласно архивным справкам, выданным администрацией муниципального района «

<

адрес>» по документам фонда Администрации 

<

адрес> в похозяйственной книге №1 за 1976-1979 годы значится состав семьи: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка ФИО1, 1958 года; за период 1980-2006 годы значится семья ФИО5, жена и дети, проживающие по адресу: 

<

адрес>, в своем доме.

Из справок, представленных администрацией сельского поселения «Мангутское» следует, что в соответствии со сведениями похозяйственных книг с 2007 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своей семьей проживал по адресу 

<

адрес>. 

Из пояснений представителя ответчика председателя Совета сельского поселения «Мангутское» ФИО4 следует, что в 

<

адрес> жителей с фамилией ФИО7, ни когда не проживало, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 75:11:180102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном руководителем Кыринского райкомзема ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером №., расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га указан именно ФИО5, а при внесении данных сведений в ЕГРН была допущена явная техническая ошибка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведений об иных правообладателях спорного земельного участка не имеется. 

Исходя из изложенного, суд признает свидетельство о праве собственности на землю, выданное Мангутским сельским советом 10.08.1992, правоустанавливающим документом на земельный участок площадью 1800 кв.м., и подтверждающим принадлежность имущества наследодателю ФИО5

При этом, как установлено судом спорный земельный участок был приобретен в период брака наследодателя ФИО5 и истца ФИО1, что подтверждается пояснениями истца и свидетельством о заключении брака I-СП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мангутским сельским Советом Кыринского района Читинской области. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. 

При этом доли супругов признаются равными. Исключение составляют случаи, когда был заключен брачный договор, в котором доли на имущество, нажитое в браке, могут быть определены по-другому (ст.38,39 СК РФ).

Аналогичные нормы об общей совместной собственности супругов и о равности их долей были предусмотрены Кодексом о браке и семье РСФСР, действовавшим на момент приобретения спорного имущества (ст.20,ст.21 КоБС РСФСР). 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок приобретался супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака, спорный земельный участок был передан в собственность ФИО5 на основании акта органа местного самоуправления.

Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам (подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО5 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, данный спорный земельный участок не относится к личной собственности ФИО5 в силу ст. 36 СК РФ. 

Таким образом, спорный земельный участок приобретался супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака и являлись их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит половина указанного имущества и просила выделить ее долю, а долю супруга включить в его наследственное имущество. 

Совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью наследодателя ФИО5 и его супруги ФИО5

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Учитывая, что доли в праве собственности на земельный участок не были определены, суд считает, что доля каждого из супругов в спорном земельном участке составляет в размере 1/2 доли. 

Таким образом, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую суд считает возможным включить в наследственную массу и признать право собственности на нее за наследниками.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и наследственного дела ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследства после смерти ФИО5, иные наследники от своей доли в наследстве отказались.

Представители ответчиков Администрация СП «Мангутское» и Совета СП «Мангутское», ответчика ФИО2 и ФИО3 иск признали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признание права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а за истцом ФИО2 признание права собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5. 

Определить долю ФИО1 в указанном общем имуществе равной – 

<

данные изъяты>

Определить долю ФИО5 в указанном общем имуществе равной – 1/2, включив в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.