Дело ### (2-1855/2024)

УИД 33RS0###-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года 

<

...>

Суздальский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В., при секретаре ФИО3, 

с участием представителей истца СНТ «Южный-2» - председателя СНТ «Южный-2» ФИО1, представителя по устному ходатайству ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-2» (СНТ «Южный-2») к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Южный-2» обратилось в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов. В обоснование указано, что ФИО2 с *** и по настоящее время, является членом СНТ «Южный-2». В соответствии со ст. 4.2.8 Устава СНТ «Южный-2», член садоводческогонекоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания товарищества и решения правления товарищества. В соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ «Южный-2» члены СНГ«Южный-2» обязаны уплачивать членские взносы до 30 августа текущего года: от *** ###, размер членских взносов на год рассчитывается исходя из расчета 535 руб. за сотку, от *** ###, размер членских взносов на год рассчитывается исходя из расчета 535 руб. за сотку, от *** ###, размер членских взносов на год рассчитывается исходя из расчета 535 руб. за сотку. Ответчик владеет участками в количестве 7 шт., общей площадью 65,89 соток. Размер членских взносов для ответчика составлял:в 2021 году - 35 251 рубль 15 копеек, в 2022 году - 35 251 рубль 15 копеек, в 2023 году - 35 251 рубль 15 копеек. Оплата членских взносов за 2021,2022,2023 годы па общую сумму 105 753 рубля 45 копеек не произведена ответчиком до настоящего времени. Кроме того, с членов СНТ «Южный-2» за 2021,2022,2023 годы собирались целевые взносы.Оплата целевых взносов за 2021, 2022, 2023 годы на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек не произведена ответчиком до настоящего времени.Пени за несвоевременную оплату целевых и членских взносов садовода по состоянию на *** составляют 61 361 рубль 79 копеек.Кроме того, в соответствии с п. 4.2.5 Устава СНТ «Южный-2», каждый член СНТ должен участвовать личным трудом на общественных работах по благоустройству территории общего пользования СНТ «Южный-2». Общая сумма задолженности ФИО2 по возмещению затрат за невыход на общественные работы составляет 17 500 рублей 00 копеек. *** председатель СНТ «Южный 2» направил ФИО2 письменную претензию исх.### от ***, а так же *** лично вручил ответчику письменную претензию исх.### от *** о необходимости погашения задолженности по взносам и пени.До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере 133 753 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в общем размере 61 361 рубль 79 копеек, задолженность по возмещению затрат за невыход на общественные работы в размере 17 500 рублей, всего 212 615 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 661,00 руб.

Представители истца СНТ «Южный-2» - ФИО1, ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Председатель СНТ «Южный-2» ФИО1 дополнительно пояснила, что в 2021 году с членов СНТ собирали целевые взносы на замену старых линий магистрального трубопровода в сумме 1500 рублей с одного участка, за 7 участков ответчика сумма составляет 10 500 рублей. Срок оплаты целевых взносов определен решением общего собрания до ***.В 2022 году целевые взносы собирались на оплату межевания общих границ сада, для замены старых линий магистрального трубопровода с накоплением в сумме 1500 рублей с одного участка, за 7 участков сумма составляет 10 500 рублей. Срок оплаты целевых взносов определен решением общего собрания до ***. Представитель указала, что работы по межеванию до настоящего времени не проведены, подтвердить документально стоимость работ, на проведение которых взимались целевые взносы в 2022 году, не представляется возможным, соответствующие документы возможно имелись у предыдущего председателя, которая умерла, но действующему председателю они не передавались. В 2023 году целевые взносы собирались также для замены старых линий магистрального трубопровода с накоплением в сумме 1000 рублей с одного участка, за 7 участков сумма составляет 7 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты целевых взносов определен решением общего собрания до ***.Оплата указанных целевых взносов за 2021, 2022, 2023 годы на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек не произведена ответчиком до настоящего времени. Какие либо договоры, сметы расходов на данные работы не сохранились, в связи с чем, назвать общую сумму затрат на данные работы не представляется возможным, факт производства работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, товарными чеками. Кроме того, в соответствии с п. 4.2.5 Устава СНТ «Южный-2», каждый член СНТ должен участвовать личным трудом на общественных работах по благоустройству территории общего пользования СНТ «Южный-2».Согласно решений общих собраний членов СНТ «Южный-2», при невыходе на общественные работы член СНТ обязан возместить затраты на благоустройство территории.В 2021 году затраты оценивались в 500 рублей 00 копеек с каждого участка, за 7 участков ответчика сумма составляет 3 500 рублей 00 копеек.В 2022 году затраты оценивались в 1000 рублей 00 копеек с каждого участка, за 7 участков сумма составляет 7 000 рублей 00 копеек.В 2023 году затраты оценивались в 1000 рублей 00 копеек с каждого участка, за 7 участков сумма составляет 7 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, в том числе, что по требованию о взыскании членских, целевых взносов, пени за 2021 год истцом пропущен срок исковой давности. Указала, что истцом не выполнены требования, предусмотренные Уставом СНТ для взыскания задолженности - в нарушение п. 4.2.6 Устава СНТ «Южный-2» отсутствует решение общего собрания или правления об обращении в судсиском о взыскании задолженности и пени, истцом не представлены документы, подтверждающие членство ФИО2 в СНТ, о дате и месте проведения общих собраний ответчик не предупреждался, участия в них не принимал, у истца отсутствуют официальные списки членов СНТ на момент принятия спорных решений об установлении размера членских и целевых взносов, что указывает на отсутствие кворума и на ничтожность принятых на данных собраниях решений.Имущество общего пользования СНТ ответчиком не использовалось, у земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###, ###, доступ к водопроводным трубам СНТ отсутствовал по причине наличия бетонного ограждения высотой от 3-х до 4-х метров. Данный факт подтвержден решением Суздальского районного суда от *** по делу ###, проведенной по делу экспертизой. Также ответчику не поставлялась электроэнергия.Межевание территории СНТ не выполнено, замена труб не произведена, работы фактически не выполнены, следовательно, взыскание целевых взносов с ответчика неправомерно.Кроме того, ответчиком самостоятельно, за свой счет создано имущество общего пользования СНТ - установлен металлический забор по фасадной части, организована стоянка, въездная группа, устроена главная дорога СНТ протяженностью 150 м, произведена подсыпка щебнем и асфальтной крошкой второстепенных дорог СНТ, предоставлены электрические столбы, производилась опиловка деревьев по фасаду. По состоянию на сегодняшнюю дату стоимость данных работ, услуг, товаров, исходя из цен, размещенных на сайтах, составляет более 2,5 миллионов рублей. Созданным ответчиком имуществом общего пользования пользуются все садоводы без возмещения понесенных расходов, что создает неосновательное обогащение на стороне истца, в связи с чем, взимание в него членских и целевых взносов является неправомерным.Оплата невыхода за отработку федеральным законом не предусмотрена, такая обязанность для ответчика отсутствует и отсутствуют доказательства проведения таких работ членами СНТ, иными лицами.Начисленные пени чрезмерны, рассчитаны необоснованно, их расчет не верен. ФИО2 является инвали

<

...>-й группы, размер его пенсии составляет меньше прожиточного минимума. Учитывая изложенное, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица - Управление Росреестра по 

<

...>, Администрация МО Боголюбовское сельское поселение 

<

...>, МУП 

<

...>, УФНС Росси по 

<

...>, ООО «Русэнергосбыт», уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые и иные вопросы относительно ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд урегулированы Федеральным законом от *** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от *** № 217-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Исходя из сведений ЕГРЮЛ, положений Устава СНТ «Южный-2», задач, целей деятельности СНТ, к правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от *** № 217-ФЗ. 

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. 

Согласно пункту 1 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. 

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 7 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ). 

В силу пункта 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что садовое некоммерческое товарищество «Южный-2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, поставлено на учет в налоговом органе *** (л.д. 9-12, Т.1).

Действующий Устав СНТ утвержден решением общего собрания, оформленным протоколом ### от *** (л.д. 57-70, Т.2).

В соответствие с протоколом собрания членов правления СНТ «Южный-2» от *** ### председателем СНТ избрана ФИО1 (л.д. 34, Т.1).

Высшим органом управления товарищества является общее собрание (п.6.1, 6.3 Устава).

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Южный-2» от *** ###, ответчик ФИО2 принят в члены СНТ «Южный-2» (л.д. 186, Т.1).

Ответчику принадлежит на праве собственности семь земельных участков в границах СНТ «Южный-2», в том числе: земельный участок с кадастровым номером ### (участки №###, объединенные в один участок), земельный участок ### с кадастровым номером ###, земельный участок ### с кадастровым номером ###, земельный участок ### с кадастровым номером ###, земельный участок ### с кадастровым номером ###, земельный участок ### с кадастровым номером ###, земельный участок ### с кадастровым номером ###, что подтверждается данными ЕГРН.

Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени мотивированы тем, что ответчик с 2015 года является членом СНТ «Южный-2», решениями общего собрания членов СНТ, оформленными протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, установлен размер членских и целевых взносов, от уплаты которых ответчик в 2021 - 2023 годах уклоняется. 

Поскольку требования СНТ «Южный-2» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности основаны на решениях общего собрания, а ответчик, возражая против заявленных требований, указал, в том числе на отсутствие кворума, нарушения процедуры проведения собраний, на недействительность (ничтожность) решений и невозможность расценивать их как доказательства по делу, суд при разрешении спора полагает необходимым дать правовую оценку принятым на общем собрании членов СНТ «Южный-2» решениям, оформленным протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, на предмет наличия или отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об их недействительности (ничтожности).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возражение стороны ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от *** N 2614-О, правовое регулирование, установленное статьей 181.5 ГК Российской Федерации, определяющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 5-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 2753-О, от *** N 2891-О и др.). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании; возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным; по смыслу статей 56 ГПК Российской Федерации, 65 АПК Российской Федерации суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Статьей 17 Федерального закона от *** № 217-ФЗ определены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

Частями 5 ст. 17 Федеральный закон от *** № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. 

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федерального закона###-ФЗ). 

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона###-ФЗ). 

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 Федерального закона###-ФЗ). 

Согласно ч. 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

В соответствии со статьей 56ГПК РФ бремя доказывания соблюдения процедуры проведения собрания, наличия кворума на общем собрании членов СНТ «Южный-2» возлагается на лиц, ответственных за проведение данного собрания в силу закона и устава организации, в данном случае - на истца.

В доказательство соблюдения предусмотренной ч. 15 ст. 17 Федеральный закон от *** № 217-ФЗ процедуры уведомления членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, о дате и месте проведения оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от *** собраний, о повестке дня, о порядке ознакомления с проектами решений собрания, истцом представлены заверенные копии объявлений о собраниях на ***, ***, *** (Т.2, л.д. 85-87). 

Как пояснил представитель истца, данные объявления были заблаговременно размещены для всеобщего ознакомления на доске объявлений СНТ «Южный-2».

Анализируя изложенное при наличии возражений ответчика, заявившего о не уведомлении его о дате собраний, повестке дня, порядком ознакомления с проектами решений, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уведомление членов СНТ «Южный-2» и собственников земельных участков, о дате собраний, оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, о повестке дня, о порядке ознакомления с проектами решений, что напрямую предусмотрено законом, стороной истца не представлено.

При этом суд исходит из того, что доказательств доведения обозначенных объявлений до сведения членов СНТ «Южный-2», включая ответчика, в том числе, путем размещения на доске объявлений СНТ, истцом не представлено, кроме того, судом установлено, что уполномоченными лицами объявления не подписаны, в них отсутствует информация о месте проведения собрания и о порядке ознакомления садоводов с проектами решений.

Как следует из представленного суду протокола ### от *** (л.д. 21-24, Т.1) очередного общего собрания членов СНТ «Южный-2», проведенного в очной форме *** с 13:20 до 15:00, «присутствовало и зарегистрировано 63 чел., (паевых голосов) из 116 человек (паевых голосов), что составляет 54,36 %, список участников собрания прилагается, кворум имеется и собрание правомочно принимать решения по всем вопросам, включенным в повестку дня. Вопросом ### повестки дня указан - «Утверждение сметы расходов, размера оплаты членских и целевых взносов на 2021 год, тариф оплаты за электроэнергию», по четвертому вопросу голосовали - за - 82,3%, против - 14,11%, воздержались - 3,86%. Решение принято.». 

К протоколу прилагается смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южный-2» на 2021 год, а также список членов СНТ, явившихся на собрание ***, где перечислены фамилии 113 членов СНТ и поставлены подписи 59 из них (л.д. 70-75 Т.1).

Как усматривается из протокола ### от *** (л.д. 27-31 Т.1) очередного общего собрания членов СНТ «Южный-2», проведенного в очной форме *** с 13:10 до 15:00, «присутствовало и зарегистрировано 66 чел., (паевых голосов) из 116 человек (паевых голосов), что составляет 52,71 %, список участников собрания прилагается, кворум имеется и собрание правомочно принимать решения по всем вопросам, включенным в повестку дня. Вопросом ### повестки дня указан - «Утверждение сметы расходов, размера оплаты постоянной части членских и целевых взносов на 2022 год и тарифа оплаты за электроэнергию (переменная часть взносов)», по пятому вопросу голосовали - за - 100%, против - 0%, воздержались - 0%. Решение принято.». 

К протоколу прилагается смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южный-2» на 2022 год, а также список членов СНТ, явившихся на собрание ***, где указаны фамилии 113 членов СНТ и поставлены подписи 63 из них (л.д. 82-87 Т.1).

Суд здесь отмечает, что, исходя из данных протокола, кворум подсчитан неверно: при наличии 66 участников из 116, явка составляет не 52,71%, как указано в протоколе от ***, а 56,89%.

Согласно протоколу ### от *** (л.д. 37-39 Т.1) очередного общего собрания членов СНТ «Южный-2», проведенного в очной форме *** с 13:10 до 15:00, «присутствовало и зарегистрировано 66 чел., (паевых голосов) из 116 человек (паевых голосов), что составляет 52,71 %, список участников собрания прилагается, кворум имеется и собрание правомочно принимать решения по всем вопросам, включенным в повестку дня. Вопросом ### повестки дня указан - «Утверждение сметы расходов, размера оплаты постоянной части членских и целевых взносов на 2022 год и тарифа оплаты за электроэнергию (переменная часть взносов)», по пятому вопросу голосовали - за - 100%, против - 0%, воздержались - 0%. Решение принято.». 

К протоколу ### от *** приложена смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южный-2» на 2023 год, а также список членов СНТ, явившихся на собрание ***, где указаны фамилии 112 членов СНТ и поставлены подписи 59 членов (л.д. 77-81 Т.1).

Исходя из данных протокола от ***, кворум подсчитан неверно: при наличии 59 участников из 116, явка должна составлять не 51,52%, как указано в протоколе, а 50,86%.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд отмечает, что списки лиц, принявших участие в голосованиях (л.д. 70-88 Т.1), противоречат содержанию протоколов: ### от ***, ### от ***, ### от ***, в части указания общего количества членов СНТ «Южный-2» и количества присутствующих на собрании лиц, что не оспаривалось стороной истца.

В целях установления юридически значимых обстоятельств стороне истца судом предложено представить официальные списки членов СНТ «Южный-2» на момент проведения собраний, оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***.

Представленные суду стороной истца списки членов СНТ «Южный-2» по состоянию на 2023 год - 111 участников (л.д.89-92), на 2022 год - 112 участников (л.д. 93-96), на 2021 год - 113 участников (л.д. 97-100) не подписаны (не утверждены) уполномоченными лицами, в том числе, действующим на тот момент председателем СНТ (ФИО6), в связи с чем, суд не может считать их, а также, составленную на их основе справку от *** ### (л.д. 69, Т.1), допустимыми доказательствами и основывать на них выводы о соблюдении кворума при проведении собраний.

Принимая во внимание, что по делу не установлено доказательств создания и ведения реестра членов СНТ «Южный-2» по состоянию на день проведения собраний, оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, проверить соблюдение кворума при проведении собраний членов товарищества не представляется возможным. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание отсутствие достаточных, достоверных и допустимых доказательств соблюдения СНТ «Южный-2» процедуры и кворума при проведении общих собраний, оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, суд приходит к выводу о нарушении установленной законом процедуры проведения указанных собраний, влекущем в силу закона ничтожность принятых на них решений и, как следствие, невозможность основывать на решениях общих собраний, собраний, оформленных протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств.

Решения общих собраний, оформленные протоколами ### от ***, ### от ***, ### от ***, затрагивают права ответчика ФИО2, как члена СНТ «Южный-2», поскольку на них рассматривались, в том числе вопросы об установлении размера членских и целевых взносов в 2021 - 2023 годах.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы членских и целевых взносов и пени за 2021 г., руководствуясь при этом следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). К спорным правоотношениям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Южный-2» ### от ***, срок для оплаты целевых взносов установлен до ***, для членских взносов - до ***. 

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть по истечении трехлетнего срока с последнего дня исполнения обязательства, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец также обратился за пределами срока исковой давности (***), что не оспаривается сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы членских взносов за 2021 год в размере 35 251,15 рублей, целевых взносов в размере 10 500 рублей, целевых взносов за отработку на общей территории - 3 500 рублей, пени на данные суммы, заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока (л.д. 225, Т.1), поскольку смена председателя СНТ не является уважительной причиной пропуска процессуального срока ответчиком, являющимся юридическим лицом.

Установленное судом отсутствие кворума при проведении общих собраний членов СНТ «Южный-2» от ***, от ***, от ***, влекущее ничтожность принятых на них решений, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по правилам ст. 181.5 ГК РФ решения такого общего собрания правомерными признаны быть не могут, так как являются юридически ничтожными.

Делая указанный вывод, суд исходит из того, что решение общего собрания является сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ и главы 9.1 ГК РФ. Общие последствия недействительности сделок установлены статьей 167 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ). Соответственно, в рамках нормативных правовых предписаний ст. 167 ГК РФ, применяемых по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), такое недействительное решение общего собрания не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, в связи с чем правовым основанием для удовлетворения требований СНТ о взыскании с ответчика денежной задолженности являться не может.

Оценивая доводы стороны ответчика о нарушении процедуры обращения в суд, поскольку решение об обращении в суд за взысканием задолженности принимается исключительно решением правления или общего собрания, которого истец в суд не представил, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 1 ст. 19 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Аналогичные положения содержатся в уставе СНТ «Южный-2».

Как следует из ч.10 ст.14 Федерального закона № 217-ФЗ, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

По мнению стороны ответчика, закон и устав прямо требуют принятия решения правления товарищества или общего собрания об обращении в суд за взысканием задолженности по взносам.

Суд не может согласиться с данной позицией, поскольку для обращения в суд решения правления товарищества (общего собрания) не требуется, Закон № 217-ФЗ прямого указания на это не содержит, право товарищества обратиться в суд с иском о взыскании с должников задолженности по обязательным платежам определено не только Уставом СНТ «Южный-2», но и напрямую ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ. В данном случае в суд обращается товарищество, как юридическое лицо, и по необходимости обращения в суд решение принимает председатель товарищества, как единоличный исполнительный орган данного товарищества, а не правление товарищества или общее собрание.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, ввиду невозможности установления действительного количества членов СНТ «Южный-2» на период проведения общих собраний, с учетом бремени доказывания, возлагающегося на юридическое лицо, не представившего удовлетворяющие требованиям относимости и допустимости реестры членов СНТ на момент проведения собраний, а также учитывая то, что при проведении собрания юридическое лицо должно действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности при осуществлении действий, направленных на принятие решение, влекущих правовые последствия для гражданско-правового сообщества, в частности, при смене состава органов управления, учитывая, что исковые требования основаны на решениях общего собрания, имеющих признаки ничтожности, кроме того, в части заявленных требований истцом пропущены сроки исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Южный-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2021 - 2023 годы в общей сумме 133 753,45 руб., пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в общей сумме 61 361,79 руб.

Поскольку требования СНТ «Южный-2», заявленные к ФИО2, оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 661,00 руб., у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-2» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, *** года рождения (паспорт ###) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 133 753,45 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в общей сумме 61 361,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 661,00 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева 

Мотивированное решение составлено ***.