Дело № 5- 271/2025

УИД 02RS0008-01-2025-001249-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 30 октября 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2 находился в общественном месте, напротив дома № 116 по ул. Советская в с. Катанда Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения –изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в строну, речь была невнятная, во времени и в пространстве не ориентировался, одежда была неопрятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 29 октября 2025 года в 18 часов 10 минут напротив дома 116 по ул.Советская, с. Катанда Усть-Коксинского района Республики Алтай, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Усть-Коксинскому району для составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления протокола на месте выявления правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району лейтенанта полиции ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, д. 81 в с. Усть-Кокса, для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал частично, указав, что не находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции отказывался проследовать в проследовать в ОМВД России по Усть-Коксинскому району.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО2 и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Чичинов