ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от 05.22.2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, работающего «МИАстрой» слесарем сборщиком металлоконструкций, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ком.3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка - ФИО4 ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. 

ФИО2, зная об обязанности содержания своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя неоднократно, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Кроме того, ФИО2, работая неофициально в качестве разнорабочего на частных лиц, ежемесячно получал доход в размере 10 000 рублей, с которого алименты не выплачивал.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40067, 35 рублей, общая задолженность 738 844, 93рублей.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 согласились на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого малолетнего сына (ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку настоящее преступление подсудимым направлено против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.2 с ДД.ММ.ГГГГ, хронических и тяжелых заболеваний не имеет. 

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО2 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 за совершение данного преступления с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Также судом не установлено наличие обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья