РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/19 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55665,68 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2018 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Toyota, г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Lancer, г.н. № под управлением ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом признано произошедшее ДТП страховым случаем, и возмещены убытки потерпевшему в размере 55665,68 рублей. В силу действующего законодательства у истца возникло право регрессного требований к ответчику в размере произведенной выплаты, а также просили возместить расходы по уплате государственной пошлины 1870 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворений требований. Пояснил, что водитель Toyota, г.н. С801ХТ77 спровоцировал ДТП, виновником себя не считает, ранее обжаловал постановление, но его рассмотрели в его отсутствие. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Материалами дела установлено, что 09.03.2018 года в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> произошло ДТП в результате столкновения автомобиля Toyota, г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Lancer, г.н. № под управлением ответчика ФИО1

Постановлением № об административном правонарушении от 09.03.2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление обжаловано ответчиком и решением заместителя командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве от 13.04.2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

10.07.2018 года ООО «CК «Согласие» перечислило потерпевшему ФИО2 денежные средства в размере 55665,68 рублей в счет страхового возмещения по факту ДТП от 09.03.2019 года.

Из представленных материалов дела следует, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № ООО «СК Согласие». Данные обстоятельства ответчиком не отрицались при рассмотрении дела по существу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 55665,68 рублей. Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд также учитывает, что никаких допустимых доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии вины в ДТП, со стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, размер ущерба им также не оспорен. 

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 1870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет ущерба 55665 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1870 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Спиридонова В.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено 11.03.2019 года