Дело № 1-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 ноября 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатский кабинет № «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.09.2018 около 21 ч. 20 мин., находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>ской области, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, изъял ключи от автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, 13.09.2018 около 21 часа 20 минут ФИО1 для достижения своей цели выйдя на улицу, подошел к стоящему у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, воспользовавшись, имеющимися при себе ключами от него, незаконно проник в салон, завел двигатель, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения. После чего, ФИО1 не имея на то разрешения законного владельца Потерпевший №1, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей не был причинен, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласна прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб от преступления отсутствует, ФИО1 принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № – по вступлению постановления в законную силу оставить у собственника Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова