КОПИЯ

Дело № 1-279/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002193-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 сентября 2019 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 09 июня 2019 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитила принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 2 банки кофе «Jacobs Monarch» (Якобс монарх») растворимый, весом 190 грамм стоимостью 471 рубль за банку на сумму 942 рубля, 1 банку кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») натуральный, растворимый, весом 190 грамм стоимостью 437 рублей за банку, а всего похитила кофе на общую сумму 1379 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1379 рублей.

В ходе дознания ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи пояснений по существу обвинения отказалась. 

Кроме полного признания вины подсудимой её вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия денежных средств и постоянного источника дохода решила совершить хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09 июня 2019 года около 16 часов 40 минут зашла в указанный магазин, сложила в корзину 2 пачки лапши, прошла в отдел «Чай-кофе», где сложила в корзину 2 банки кофе «Jacobs Monarch», 1 банку кофе «Nescafe Gold», весом по 190 грамм каждая. Затем прошла в кондитерский отдел, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила банки кофе в имевшуюся при ней женскую сумку. Не оплатив кофе, около 16 часов 44 минут вышла из магазина. Похищенное имущество продала неизвестной женщине у 5-го магазина в г. Орске. 10 июня 2019 года, вернувшись в указанный магазин, была остановлена сотрудником магазина по подозрению в совершении хищения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения опознала себя (л.д. 84-85).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, работающего территориальным менеджером по безопасности ООО 

<

данные изъяты>. Он показывал, что 10 июня 2019 года от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, П.И.А. поступило сообщение о факте хищения ФИО1 кофе из торгового зала магазина. Осмотром видеозаписи установлено, что 09 июня 2019 года около 16 часов 44 минут ФИО1 в отделе «Чай-кофе» сложила в корзину для покупок 2 банки кофе «Jacobs Monarch», 1 банку кофе «Nescafe Gold», массой по 190 грамм каждая, которые в кондитерском отделе в «слепой зоне» переложила в свою сумку. После чего поставила пустую корзину и вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. Стоимость банки кофе «Jacobs Monarch», массой 190 г, по закупочной цене составила 471 рубль за банку, кофе «Nescafe Gold» - 437 рублей за банку. В результате совершенного хищения ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1379 рублей (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.И.А.., данные в ходе дознания. Она показывала, что работает директором магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. 09 июня 2019 года по результатам инвентаризации в отделе «Чай-кофе» выявила недостачу товаров: 2 банок кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 471 рубль без НДС за банку, 1 банки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 437 рублей без НДС за банку весом по 190 грамм каждая. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как 09 июня 2019 года около 16 часов 44 минут ФИО1 зашла в магазин, направилась в отдел «Чай-кофе», где сложила в корзину для покупок 2 банки кофе «Jacobs Monarch» и 1 банку кофе «Nescafe Gold», которые в кондитерском отделе в «слепой зоне» переложила в свою женскую сумку и вышла из магазина, не оплатив их на кассе. 10 июня 2019 года ФИО1 вернулась в магазин, в ходе разговора не отрицала факт хищения кофе. О краже сообщено в «Амулет», подано заявление в полицию. Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 190 грамм поступил в магазин в количестве 3 штук стоимостью 471 рубль без НДС, кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый, массой 190 грамм поступил в магазин в количестве 3 штук стоимостью 437 рублей без НДС. Совершенным преступлением ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1379 рублей без учета НДС (л.д. 64).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ЧОП «Амулет» в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8);

- заявлением администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 09 июня 2019 года кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 190 грамм, который поступил в магазин, в количестве 2 штук стоимостью 471 рубль без НДС, кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый, массой 190 грамм, который поступил в магазин, в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей без НДС (л.д. 9);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 190 грамм составила без учета НДС 471 рубль, стоимость кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый, массой 190 грамм без учета НДС составила 437 рублей. Общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 1379 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отдела «Чай-кофе». В ходе осмотра изъяты компакт-диск CD-R, накладная №, сличительная ведомость от 09 июня 2019 года (л.д. 11-14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в ее действиях усмотрены признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи установлено, как женщина, находясь в отделе «Чай-кофе» 09 июня 2019 года в 16 часов 40 минут, в имевшуюся при ней корзинку складывает 3 банки кофе, уходит в кондитерский отдел, где перекладывает их в свою женскую сумку. В 16 часов 44 минуты уходит из магазина. Участвующая в осмотре записи ФИО1 опознала себя. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 76-77, 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазином получено похищенное ФИО1 имущество, список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт отсутствия данного товара на момент проведения инвентаризации. Товарная накладная, список разниц признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 78, 79);

- постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 97-98, 99);

- справкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО1 в размере 3000 рублей, ею не оплачен (л.д. 107).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Суд признает доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 09 июня 2019 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила в магазине 

<

данные изъяты> 2 банки кофе «Jacobs Monarch», 1 банку кофе «Nescafe Gold», массой по 190 грамм каждая.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшей свою вину в совершении указанного преступления, которые она подтвердила, свидетеля П.И.А., установившей факт отсутствия похищенного товара, опознавшей ФИО1 при просмотре видеозаписи в момент совершения ею кражи товара, представителя потерпевшего ФИО2, также подтвердившего факт наличия товара на момент его хищения, стоимость похищенного товара.

Показания указанных лиц стабильны, логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО1 подвергалась административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Назначенное ей данным постановлением административное наказание в виде административного штрафа ею не исполнено. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Похищая имущество, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой, выданной уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается. Его стоимость не превышает размера, установленного ст. 7.27 КоАП РФ, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 как мелкое хищение. 

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимой. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее она не судима. Преступление по настоящему делу совершено ею после осуждения приговором 

<

данные изъяты> и до вступления его в законную силу.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории 

<

данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции охарактеризована отрицательно, в отношении нее неоднократно поступали жалобы от родственников, на профилактическом учете не состоит, соседями - положительно.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занята, постоянного легального источника дохода не имеет. Состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с наличием заболевания. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, дают суду основания полагать, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после осуждения ее приговором 

<

данные изъяты> и до вступления его в законную силу. Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание в виде обязательных работ, назначенное указанным приговором, ею отбыто, суд при назначении ей наказания правила ст. 70 УК РФ не применяет.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD с фрагментом записи, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева

<

данные изъяты>