Дело № 2-2684/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Мальцевой О.А. 

при секретаре Абрамовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 500 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 526,17 руб., из которых 145 069,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 273,34 руб. – просроченные проценты, 749,62 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 433,60 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 382,62 руб., из которых: 145 069,61 руб. – просроченный основной долг, 40 129,79 руб. – просроченные проценты, 749,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 433,62 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного иска ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежаще. В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и размер задолженности не оспаривала. Указывала на наличие тяжелого материального положения, отсутствие возможности произвести погашение задолженности в полном размере, в связи с чем, просила о снижении размера начисленной неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику была предоставлена сумма в размере 163 500 руб. (п. 1) на срок - 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2) под 16,5% годовых (п. 4).

Согласно договору Кредитор обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Договора), о чем свидетельствует его подпись. 

Как следует из условий кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 17,79% годовых, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно Графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 4 442,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 3 238,35 руб., последний платеж 3 370,62 руб.Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере 163 500 руб. на расчетный счет заемщика согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения спора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, своевременно не производил оплату долга. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №.... судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 382,62 руб., из которых: 145 069,61 руб. – просроченный основной долг, 40 129,79 руб. – просроченные проценты, 749,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг 433,62 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчик представленный расчет, а также размер задолженности не оспорила, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки не имеется, ее размер соразмерен степени нарушения обязательства и оценке действительного ущерба, причиненного истцу с учетом просроченной ответчиком суммы долга.

Кроме того, из представленного заявления на страхование следует, что ФИО1 выразила свое согласие в рамках заключенного кредитного договора быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков», за что ею была оплачена страховая премия в размере 13 500 руб. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о незаконном удержании с нее комиссии за выдачу кредита в размере 13 500 руб. материалами дела не подтверждены и из условий кредитного договора не следуют. Договор страхования ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности в размере 186 382,62 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 927,65 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 186 382,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Мальцева