дело № 2-879/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 13 октября 2016 года по 16 января 2017 года работал в ООО «Энергохиммонтаж» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Ему не выплачена заработная плата за ноябрь 2016 года -40 500 рублей, за декабрь 2016 года 45920 рублей, командировочные 8000 рублей, а всего 94420 рублей. Просит взыскать с ООО «Энергохиммонтаж» в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 94420 рублей. 

ФИО1 - истец по делу, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица по адресу: г. 

<

адрес> согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ. В судебное заседание представитель ООО «Энергохиммонтаж» не явился.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 – истец по делу состоял в трудовых отношениях с ООО «Энергохиммонтаж» - ответчиком по делу с 13 октября 2016 года по 16 января 2017 года, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ООО «Энергохиммонтаж» задолженности по заработной плате 94 420 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно расчету ФИО1 задолженность по заработной плате перед истцом составляет 94 420 рублей.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

Суд полагает, что ответчик, не исполняющий своей обязанности по выплате заработной платы истцу, допустил нарушения трудовых прав истца.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 94 420 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергохиммонтаж» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 94 420 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энргохиммонтаж» в местный бюджет государственную пошлину 3032, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2017 года.