Дело № 1-164/2020

34RS0008-01-2020-002842-63

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Волгоград 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Федоренко ...

при секретаре Климовой ... 

с участием:

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой ...., 

защитника – адвоката Леоновой ...., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ... – адвоката Тупикина ...., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя обвиняемой Родионовой ... – ... 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РОДИОНОВОЙ ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Родионова ... обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Родионова ... находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, имея водительское удостоверение серия №... №..., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье - ..., который также не был пристегнут ремнем безопасности, двигалась по крайне левому ряду асфальтированной трех полосной проезжей части моста через ..., со стороны ... ... в сторону Центрального района г. Волгограда, в ночное время суток, при ясной погоде, по освещённой фонарями асфальтированной проезжей части, при этом асфальтированное покрытие находилось в сухом состоянии, дефектов не имело, на нем была нанесена дорожная разметка, края проезжей части по обеим сторонам были ограничены отбойниками, выполненными из металла.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, Родионова ...., двигаясь по мосту через ... в указанном направлении, с неустановленной в ходе следствия скоростью, в крайнем левому ряду для движения транспортных средств, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не убедившись в безопасности своего движения, проезжая напротив ... в Центральном районе г. Волгограда, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:

-требование пункта 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», 

-требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 

-требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 

-требования линии дорожной разметки 1.3 (приложение 2 к ПДД РФ), обозначающей разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м, пересекать которую запрещается; 

-требования пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»,

находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем создала опасность для движения и причинения вреда, избрала скорость движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, перевозя не пристегнутого ремнями безопасности пассажира, допустив потерю контроля над управлением автомобилем, пересекла линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и полосу встречного движения и, без применения мер ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

В результате неосторожных действий водителя Родионовой ... пассажиру Темченко ... согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ушибленные раны лица, ссадина волосистой части головы, закрытые переломы 2-7 ребер справа и 2-10 ребер слева, закрытый перелом тела грудины на уровне третьего межреберья, двусторонний гемоторакс (внутриплевральное кровотечение – справа 1150 мл, слева – 450 мл), правосторонний пневмоторакс, разрыв правого легкого, крупноочаговые кровоизлияния в ткань обоих легких, закрытый поперечный перелом позвоночника на уровне двенадцатого грудного – первого поясничного позвонков со смещением и разрывом спинного мозга, субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга с распространением в вещество, прикорневой разрыв селезенки, гемоперитониум (внутрибрюшное кровотечение – 250 мл), кровоподтеки грудной клетки и живота, в области левого тазобедренного сустава, ссадины и кровоподтеки в области обоих коленных суставов. Вышеперечисленные повреждения обусловили тяжелую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, которая образовалась от действия тупых твердых предметов и /или при ударе о таковые, за несколько минут до нескольких десятков минут до момента смерти, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоящие в причинной связи со смертью. 

Смерть ... наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, сопровождавшегося множественными двусторонними переломами ребер, тела грудины, позвоночника с разрывом спинного мозга, разрывами селезенки и правого легкого, внутриполостным кровотечением, обширными наружными повреждениями, и осложнившейся травматическим шоком и отеком головного мозга.

В судебном заседании государственным обвинителем прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионовой ... в связи со смертью подсудимой.

Законный представитель Родионовой ... – ... поддержала ходатайство государственного обвинителя, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее матери Родионовой ...., в связи со смертью, о чем представила суду заявление.

Защитник Леонова ... и представитель потерпевшей .... – Тупикин ... в судебном заседании не возражали против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти (серия III-РК №...), выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда, Родионова ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Родионовой ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ... в уголовном деле подлежит оставлению без рассмотрения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении РОДИОНОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, прекратить, в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ... - оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-DVD-RW диск с видеозаписью с места ДТП по адресу: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Хундай Туссон» г/н №... регион, хранящийся в едином центре хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности ....;

-комплект ключей от автомобиля марки «...» г/н №... регион, водительское удостоверение 3435 №...; свидетельство о регистрации транспортного средства 3457 №..., переданные под сохранную расписку обвиняемой Родионовой ... - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья ... ФИО1