Гражданское дело № 2-2782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2015 года в размере 111965 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2015 года в размере 111965 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что 23 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 87000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 20.4% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 23 ноября 2015 года на текущий счет заемщика 87000 рублей. 17 апреля 2016 года ФИО3 умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является супруга умершего ФИО2. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 июня 2018 года составляет 111965 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 39606 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 40614 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 31744 рубля 54 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 июня 2018 года в размере 111965 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 39606 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 40614 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 31744 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, попросив взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, исходя из фактического принятия наследства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 86-87).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 ноября 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму в размере 87000 рублей под 18.5% годовых на срок до 23 ноября 2019 года (л.д. 5-7).

Согласно пункту 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. 

В силу пункта 4.1.1, 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

Пунктом 4.2.1 Правил определено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению (л.д. 8). 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 87000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 58-59).

Заемщик ФИО3, как следует из представленной выписки по счету, вносил платежи по кредиту до апреля 2016 года включительно, после внесение платежей в счет погашения кредита прекратилось. 

По состоянию на 08 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 111965 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 39606 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 40614 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 31744 рубля 54 копейки (л.д. 23-25). 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 19 апреля 2016 года (л.д. 18).

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области от 04 октября 2018 года, по сведениям, представленным нотариусами региона, а также по сведениям, содержащимся в Единой Информационной системе нотариата по состоянию на 04 октября 2018 года, наследственное дело после смерти 17 апреля 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 52). 

Вместе с тем, в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (л.д. 85).

На момент заключения кредитного договора ФИО3 был представлен паспорт серии №, выданный УВД № 2 ЦАО города Омска, где имеется отметка о заключении им брака с ФИО5, а также штамп о регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: город Омск, 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из материалов дела следует, что в период брака, супругами С-выми был приобретен автомобиль марки «ГАЗ31029», государственный регистрационный знак «А330ТМ55» (л.д. 70-71).

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, согласно представленной информации БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации, являются собственниками на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от 11 мая 1993 года (л.д. 78-80).

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является с 23 декабря 2008 года собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником с 11 мая 2007 года земельного участка с кадастровым номером 55:36:060501:300, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ Любитель, участок 806, площадью 992 кв.м. (л.д. 82-83).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из указанных правовых норм следует, что умерший ФИО3 являлся собственником ? доли вышеуказанного имущества в силу закона.

После смерти заемщика ФИО2 продолжает проживать в указанной квартире и несет бремя ее содержания, владеет нажитым в период брака имуществом. Из информации, представленной УВМ УВД по Омской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.06.1984 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, ответчик ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти супруга ФИО3 наследство в виде ? доли в праве собственности на поименованные выше объекты движимого и недвижимого имущества. 

С учетом положений семейного законодательства, устанавливающих режим общей совместной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака, суд приходит к выводу о превышении стоимости наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на поименованные выше объекты движимого и недвижимого имущества над суммой задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что заявлением от 23 ноября 2015 года заемщик ФИО3 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (л.д. 13), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем определен банк.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обращалось в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду непредставления документов (л.д. 17, 19-21). Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2018 года иск АО «Россельхозбанк» к АО СК «РХСБ-Страхование» был оставлен без удовлетворения. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не представилось возможным представить в страховую компанию медицинских документов умершего, так как у банка отсутствуют правовые основания для получения указанных документов. Супруга умершего заемщика на контакт не идет. 

При этом ответчик ФИО2 не представила суду доказательства того, что она представила банку все необходимые документы для направления страховщику либо доказательства обращения непосредственно к страховщику. 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года в размере 111965 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 39606 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 40614 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 31744 рубля 54 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года в размере 111965 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, из которых основной долг – 39606 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 40614 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 31744 рубля 54 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года.