№ 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 26 августа 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 11775 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, лиц на иждивении не имеет, регистрации не имеющий, проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Пожарный, 47, невоеннообязанный, не трудоустроен, ранее не судим,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у нежилого помещения № незавершенного объекта строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ударом ноги в дверь сломал врезной замок и проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил: дрель «PROCRAFT», стоимостью 3 000, 00 рублей; перфоратор «PROCRAFT», стоимостью 5 000, 00 рублей; перфоратор «P.I.T», стоимостью 4 000, 00 рублей; шуруповерт «P.I.T.», в кейсе черного цвета, материальной ценности не представляющий, стоимостью 2 500, 00 рублей; дрель ударную «P.I.T», в кейсе черного цвета, материальной ценности не представляющий, стоимостью 3 500, 00 рублей; машинку углошифовальную «STROMO», стоимостью 3 000,00 рублей; лазерный уровень «Матрикс», стоимостью 5 500, 00 рублей, лазерный уровень, стоимостью 3 500, 00 рублей, а всего на общую сумму 30 000, 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 235), ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, имеющего статус беженца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях колонии - поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, для обеспечения исполнения имущественных взысканий, арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон MEIZU 5 S, суд считает необходимым отменить, так как гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: перфоратор, угловую шлифовальную машинку, дрель ударную, шуруповерт с зарядным устройством и двумя зарядными батареями – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон MEIZU 5 S отменить, мобильный телефон возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.