Дело № 1-454/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «19» октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: 

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Резановой Т.А.., ордер от 19.10.2020, № 412,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 в комнате 

<

адрес>, где увидел на стуле имущество, принадлежащее последнему, в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в комнате квартиры никого кроме него нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав со стула: джинсы мужские фирмы «Запорожец Haritage», стоимостью 5 000 рублей; кофту спортивную марки «Nike», материальной ценности не представляющую; куртку мужскую марки «Nike Storm-Fit», стоимостью 10 000 рублей, в кармане которой, находилась банковская карта «СОВКОМБАНК» (карта Рассрочки «Халва») №, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему рассмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, состоялось примирение, претензий он не имеет.Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Резанова Т.А., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение.

Прокурор Демидовская Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления, склонен к совершению имущественных преступлений.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, полностью загладив причиненный вред, о чем поступило соответствующее ходатайство потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

Вещественные доказательства: куртку мужскую марки «Nike Storm-Fit», кофту спортивную марки «Nike», джинсы мужские фирмы «Запорожец Haritage», банковскую карту «СОВКОМБАНК» № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов