56RS0018-01-2019-006349-86

№1-567/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

...

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 20.40 часов ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел на участке местности примерно в 800 метрах от ..., сверток из полимерного прозрачного пакета с застежкой типа «Zip-Lock», обмотанный липкой лентой черного цвета с 2 свертками, выполненными из фрагмента листа бумаги: в первом с веществом растительного происхождения, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) - 1Н -индазол-3 карбоксамида, массой не менее 0,93 г, то есть в крупном размере, во втором с веществом растительного происхождения, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N - (1 - карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1 Н – индазол - 3 – карбоксамида, массой не менее 0,44 г, то есть в крупном размере, общей массой не менее 1,37 г, то есть в крупном размере, которые ФИО1 положил в правый карман джинс, где они были обнаружены и откуда изъяты сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ... в 700 метрах от ....

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку подсудимый был задержан сразу после приобретения наркотика и на том же месте.

Суд пришел к выводу, что поддерживаемое государственным обвинителем обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

...

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, учитывая его характеристики, исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключение достоверным, допустимым и объективным доказательством, подсудимого в полной мере осознающим характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний у него и матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, суд считает подробное сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, указание места приобретения наркотика, дачу признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал реальный срок лишения свободы по приговорам от ... и от 26.10.2017г. Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положений ч.5 ст.62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы, в связи с чем лечение от наркомании не назначает.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также условного осуждения, отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73, 82 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а так же позволяющие применить отсрочку, отсутствуют, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы реально, порядка отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения и возможности реального исполнения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и назначает в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору от ....

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку фактически подсудимый задержан на месте преступления ..., в срок отбытия наказания суд зачитывает период с ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов. Не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в размере шести месяцев) присоединить неотбытое наказания по приговору от ..., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с ограничением свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов. Не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок начала отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ..., уничтожить.

Арест с ... отменить, возвратить их ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...

... 

...