ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина р.Украина, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего по найму строителем, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" примерно в 16 часов 55 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нашел на углу возле вышеуказанного дома, в кирпичной кладке внизу, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 г., положил его в правый верхний наружный карман куртки, и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

"дата" примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома № 55 по ул. Краснокурсантская в г. Ростове-на-Дону был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра "дата" в период времени с 18 часов 10 минут по 18 час 20 минут был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №4/1062 от "дата" содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с постоянной массой 0,45 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г.., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является гражданином другого государства, характеризуется посредственно по месту проживания (л.д. 136). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, содержится под стражей по настоящему уголовному делу, то на основании ч.4 и ч.5 ст. 75.1 УИК РФ он направляется в колонию –поселение под конвоем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей на стадии дознания и судебного разбирательства с 22 июля 2017 года по 14 августа 2017 года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,42 г; полимерный пакет; четыре бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания. 

Председательствующий: