Дело № 1-242/2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» июня 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника Быковой Л.И. предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, неофициально работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете 

<

данные изъяты> открытом на имя ФИО2 находятся денежные средства в сумме около 16 000 рублей, решила их похитить. После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в зале, за ее действиями не наблюдает, из кармана пальто, находившегося на вешалке в коридоре, взяла мобильный телефон марки «Samsung», с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей, и посредством услуги «Мобильный банк», установленной на мобильном телефоне ФИО2, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд, перевела на счет своего мобильного телефона №, денежные средства на общую сумму 4000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; 14.02.2019 в ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей. После хищения денежных средств, ФИО1 каждый раз возвращала мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 на место, то есть в карман пальто. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № № открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в зале, и за ее действиями не наблюдает, из кармана пальто, находившегося на вешалке в коридоре, взяла мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий потерпевшей, после чего, посредством услуги «Мобильный банк», установленной на мобильном телефоне ФИО2, перевела на банковскую карту № открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, денежные средства в сумме 2000 рублей, однако, вернуть телефон потерпевшей не успела, так как ФИО2 стала собираться к себе домой. После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «Мобильный банк», установленной на мобильном телефоне ФИО2, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд, перевела денежные средства с банковского счета №, открытого 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, на банковскую карту №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, а всего в указанный период ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 7000 рублей. Таким образом ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на общую сумму 13 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке поддержала. Пояснила, что частично возместила потерпевшей ущерб, в сумме 5000 рублей, остаток невозмещенного ущерба в размере 8000 рублей обязалась возместить до 26.06.2019.

Защитник Быкова Л.И. не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, обратилась по телефону с ходатайством о рассмотрении дела без участия, по окончании предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 138), не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с которым она согласилась обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному ею преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, а размере 5000 рублей, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснение (л.д. 26), в котором сообщила о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с её поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 других видов наказаний предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ не послужит цели её исправления.

С учетом данных положительно характеризующих подсудимую ФИО1 по месту жительства, того что ФИО1 не судима, на профилактических учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, работает, имеет постоянный доход, 

<

данные изъяты>, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбытия ею наказания, поэтому нашел возможным, назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, возместить ущерб потерпевшей, контроль за исполнением которых необходимо поручить специализированному государственному органу.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ нашел необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму невозмещенного ущерба в размере 8000 рублей, поскольку вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, которым потерпевшей причинен материальный вред, установлена, гражданский иск подсудимой ФИО1 на сумму 8000 рублей признан.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, мобильный телефон «Samsung» модель № в корпусе черно-красного цвета, следует считать возвращенной потерпевшей ФИО2;

- детализацию звонков абонентского номера №, выписку по банковскому счету № о движении денежных средств, выписку по банковскому счету № о движении денежных средств, следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд, считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Быковой Л.И. в размере 4860 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ей испытательный срок 1 (один) год, обязав её по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, мобильный телефон «Samsung» модель № в корпусе черно-красного цвета, считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- детализацию звонков абонентского номера № выписку по банковскому счету № о движении денежных средств, выписку по банковскому счету № о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденной разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>