РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 20 февраля 2024 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-626/2024 по заявлению врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Красноярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 ФИО6,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> С/о установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком 10 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В Красноярский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 согласился с административным иском, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор представил в суд заключение о необходимости дополнить административные ограничения, запрошенные истцом, в части обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО7 осужден Красноярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> С/о установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком 10 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО2 продолжает нарушать установленные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> С/о к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением мирового судьи с/у № Промышленного судебного района 

<

адрес> С/о к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО4 административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО9 решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> С/о от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Судья В.А.Акинцев