дело № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 3 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 89, 

при секретаре Щербининой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «ПКФ Центр Моды «Медстильсервис» в должности грузчика-разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 июля 2015 года мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

- 13 октября 2015 года мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором суда от 23.07.2015г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании постановления мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.01.2016г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 марта 2016 года мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 13.10.2015г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.08.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 19 часов, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что заведомо вводит Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений для завладения его имуществом, и желая этого, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона, попросил у Н. мобильный телефон «Leeco Le LCX 577» в корпусе золотистого цвета, при этом не намереваясь его возвращать. Н., в указанном месте и в указанное время, будучи введен в заблуждение ФИО2 относительно действительного характера его действий, передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон «Leeco Le LCX 577» IMEI: №, стоимостью 9990 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом на экран, стоимостью 399 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 799 рублей, на общую сумму 11188 рублей. После чего, ФИО2 путем обмана завладел указанным имуществом, похитив его, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 11188 рублей. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.117-125), на учете в НД не состоит (л.д.114); состоял на учете в ПНД с диагнозом «остаточные явления раннего поражения ЦНС», снят с учета в 2011 году (л.д.113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112); имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (115).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, указанные особенности психики не сопровождаются какой-либо продуктивной симптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.80-81).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.1 и ч 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему Н., - возвратить в его распоряжение; СД-диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: