Судья Михайленко А.В. Дело № 7-396/2025

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 24 декабря 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пискунова И.Р. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу К.М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО «Энергия» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Энергия» ФИО1 обратился с жалобой в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение в Новосибирский областной суд защитником ООО «Энергия» Пискуновым И.Р. подана жалоба об отмене постановления, вынесенного должностным лицом, либо о снижении назначенного административного штрафа.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ООО «Энергия» Пискунов И.Р., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, судья областного суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей, правомочным рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Энергия» ФИО1 при подаче жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, было заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока (л.д. 2-3).

Судьей Новосибирского районного суда 

<

адрес> в нарушение требований статей 30.3, 30.4 КоАП РФ данное ходатайство не было разрешено в порядке подготовки к рассмотрению жалобы. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора ООО «Энергия» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ назначена к рассмотрению и разрешена по существу, что также следует из протокола судебного заседания и содержания оспариваемого решения судьи (л.д.20, 33-35).

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судьей районного суда в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования не вступивших в законную силу постановлений, без достаточных на то оснований, что свидетельствует о несоблюдении такого порядка, а также требований статей 24.1 и 26.1 данного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенное судьей нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, в связи с чем вынесенное судебное решение не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2025 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в этот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы (для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного должностным лицом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

жалобу защитника Пискунова И.Р. удовлетворить частично.

Решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», отменить.

Материалы по жалобе директора ООО «Энергия» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в Новосибирский районный суд 

<

адрес> на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья