Дело № 2-141/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000400-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 11 июня 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 199 738 рублей, сроком на 58,65 месяца. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 411 678 рублей 47 копеек, из которых 184 870 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 226 807 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 678 рублей 47 копеек, судебные расходы в возмещение государственной пошлины в размере 7316 рублей 78 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. В возражениях указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав письменные пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 199 738 рублей сроком на 60 месяцев под 29,7% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписывая данное заявление, заемщик указала, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе «данные о кредитовании счета», Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», в случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании просила банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть клиенту текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования №, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно выписке из лицевого счета, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 678 рублей 47 копеек, из которых 184 870 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 226 807 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, исковые требования банка о взыскании основной задолженности и суммы процентов по кредитному соглашению, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем довод ответчика о пропуске банком срока исковой давности заслуживает внимания. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

20 августа 2018 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57 поступило заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 января 2014 года выдан 21 августа 2018 года. 

Определением этого же мирового судьи от 3 сентября 2018 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

Таким образом, суд исходит из того, что период с 20 августа 2018 года по 3 сентября 2018 года, а именно 15 дней, подлежит исключению из срока исковой давности.

В этой связи, учитывая, что настоящий иск подан в суд 3 апреля 2019 года, истец вправе был заявить требования о взыскании задолженности начиная с 20 марта 2016 года (4 апреля 2016 года – 15 дней). 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с мая 2014 года по февраль 2016 года. 

Проверив представленный по запросу расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и полагает, что он может быть положен в основу судебного решения. Контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 335 483 рублей 28 копеек (задолженность по основному долгу в размере 184 870 рублей 83 копейки + задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 150 612 рублей 45 копеек). 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554 рублей 83 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 483 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 рублей 83 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Галоян