Судья Феденко А.Н. Дело № 21-526/2021 (№ 12-3-16/2021)

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при секретаре Мухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Дрёмова Дмитрия Александровича на определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года о возвращении жалобы защитника ФИО1 – Дрёмова Дмитрия Александровича на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от 17 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На вышеуказанное постановление должностного лица 14 июля 2021 года от защитника ФИО1 – Дрёмова Д.А. поступила жалоба в Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник ФИО1 – Дрёмов Д.А. просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на необоснованность выводов о пропуске срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку копия данного определения ФИО1 до сих пор надлежащим образом не вручена. Об оспариваемом постановлении ФИО1 стало известно при получении по электронной почте материалов административного дела № 2а-2774/2021 об оспаривании ФИО1 решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 20 апреля 2020 года, рассматриваемого Кировским районным судом города Саратова.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники Дрёмов Д.А., Горобцов В.В. не явились, несмотря на надлежащее извещение. 

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного судебного акта не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление начальника ОВМ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от 17 января 2020 года вручено ФИО1 в день его вынесения – 17 января 2020 года.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена защитником ФИО1 по почте только 13 июля 2021 года, то есть с нарушением десятидневного срока с даты получения копии оспариваемого постановления.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление ОВМ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от 17 января 2020 года подана защитником ФИО1 – Дрёмовым Д.А. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска им не заявлено, данная жалоба возвращена судом первой инстанции обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 04 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Дрёмова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева