Дело № 2-543/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

ФИО2

к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свое требование обосновывает тем, что 

<

дата> умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде гаража 

<

номер>, расположенного по адресу: ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представители администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, дела 

<

номер>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI (с учётом внесённых в него изменений).

Согласно статье 14 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 данного Постановления разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из искового заявления следует, что ранее указанным гаражом владел отец истца ФИО1

Материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об организации кооператива по строительству коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев» организован при управлении коммунального хозяйства кооператив по строительству коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев у 

<

адрес> строительство осуществленно по типовому проекту «К-2», утвержден список граждан организуемого кооператива в количестве 30 человек и правление кооператива.

Кроме этого, из архивной выписки ГОКУ «Государственный архив Мурманской области в г.Кировске» от 

<

дата> следует, что согласно Приложению к решению исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 включен в список граждан организуемого кооператива. 

Таким образом, отец истца ФИО1 вошёл в состав членов указанного кооператива, что подтверждается материалами дела, архивными справками и ничем не опровергается.

Решением Кандалакшского районного суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж 

<

номер>, расположенном в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по состоянию на 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав на спорный гараж и земельный участок под ним не зарегистрировано. 

Согласно материалам дела ФИО1 умер 

<

дата> (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кандалакшского района от 

<

дата> следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру и автомобиль. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая решение, суд учитывает, что при жизни ФИО1 право собственности на рассматриваемый гараж зарегистрировано не было. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, применяя вышеприведенные нормы права, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства вступления в установленном порядке в члены ГСК 

<

номер> ФИО1, никем не оспоренного им выполнения обязанностей по полной выплате пая за гараж; принятия ФИО2 наследства после умершего право собственности на спорный гараж, суд считает, что истец приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Факты нарушения интересов иных лиц суду не заявлены, судом не установлены, объект недвижимости также самовольной постройкой не признан, решений о его сносе не принималось. Доказательства иного у суда отсутствуют. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, принимая во внимание, что строительство гаража произведено в период ранее действовавшего законодательства, в соответствии с установленными в тот период времени нормами и правилами, ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж, суд приходит к выводу, что у ФИО2, как наследника ФИО1 не имеется другого способа, кроме как через судебное решение, признать за собой право собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на гараж 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив 

<

номер> в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Ф. Пахарева