УИД: 62RS0№-88

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Никольской ФИО21 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, осведомленного о незаконной деятельности лица, который посредством кроссплатформенной системы обмена сообщениями на сайте «Кракен» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), осуществляет на территории 

<

адрес> незаконный сбыт наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 49 минут ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECHNO CAMON 30» («Техно Камон»), подключенный к ИТС «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>» в ходе переписки с абонентом с неустановленным лицом, узнал стоимость наркотического средства и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 49 минут неустановленное лицо разместило в чате с ФИО1 номер банковской карты неустановленного банковского счета неустановленного лица, на который необходимо перевести денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в данный период времени ФИО1 осуществил перевод денежных средств неустановленным способом на неустановленный банковский счет, открытый на имя неустановленного лица в размере 2100 рублей в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут после подтверждения оплаты ФИО1, от неустановленного лица под неустановленным именем на 

<

данные изъяты>» с использованием ИТС «Интернет» получил сообщение, содержащее информацию с точными координатами (

<

данные изъяты>), а также фото с изображением места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, находящийся в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где под основанием дерева в лесополосе по полученным ранее на свой телефон координатам нашел тайник («закладку»), а именно сверток из черной изоляционной ленты в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,47 гр., которое оставил себе. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., что является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, точное время не установлено, у М.С., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 0,47 гр. в значительном размере, с целью дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,47 гр. положил в левый нарукавный карман, одетой на нем куртки, который стал незаконно хранить при себе до 22 часов 50 минут, после чего проследовал по железнодорожному пешеходному переходу, где был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 30 минут в ходе производства досмотра ФИО1 у последнего в левом нарукавном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) общей массой 0,47 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составила – 0,47 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, следует, что наркотические средства он ранее периодически употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО18 находился по адресу: 

<

адрес>, улица 2-й 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, ему (ФИО1) захотелось употребить наркотическое средство. Поскольку денежных средств у него не было, он обратился к ФИО18 с просьбой перевести денежные средства в размере 2 100 рублей с принадлежащей ему карты «Тинькофф» на счет валютообменника на карту «Альфабанка». Кому она принадлежит, ему, не известно. ФИО18, не знавший о его планах, согласился помочь. Со своего сотового телефона марки «TECHNO CAMON» серого цвета, примерно в 20 часов 00 минут через TOR Brouser и 

<

данные изъяты>» он (ФИО1) сделал заказ на 0,5 удельного весового грамма наркотического средства. После осуществления ФИО18 оплаты, ФИО1 на сайт «Кракен»около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прислали координаты места нахождения наркотического средства. Он сделал скрин-шоты места нахождения закладки, которая находилась в 15 метрах от железной дороги, после чего на маршрутном такси проследовал до остановки «

<

данные изъяты> и прошел в лесополосу, расположенную вдоль железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут под одним из деревьев в лесополосе он (ФИО1) нашел сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, который поднял и убрал в карман своей куртки, после чего направился в обратном от лесополосы направлении в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил через железнодорожный пешеходный переход, к нему подошли люди в гражданской форме одежды, предъявившие служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовавшие представиться. Сотрудникам полиции он сообщил свои установочные данные. После этого один из сотрудников полиции пояснил ему, что в Рязанском ЛО МВД России на транспорте есть информация о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств и ознакомил его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на том участке, где находился он (ФИО1). После этого один из сотрудников полиции пригласил двух понятых. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции начал производить личный его досмотр и находящихся при нем вещей, в ходе которого в левом нарукавном кармане надетой на него куртки был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри. Сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», на которой поставили подписи он и понятые. Также с использованием ватного тампона сотрудник полиции сделал смывы с его рук, после чего данный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», где также поставили подписи он и участвующие лица. Аналогичным образом были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, производившего его личный досмотр. Также у него был изъят его мобильный телефон. Он пояснил, что на сайте «Кракен» информация о покупках хранится только в течение суток, а далее автоматически удаляется. Вину свою он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Впредь обещает подобных поступков не совершать (л.д. 98-102).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 200 м. по направлению на юго-восток от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 103-112);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым согласно поступившей ранее оперативной информация о возможной причастности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на участке оперативного обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>». Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники, на участке местности в 

<

адрес>, включающем в себя 

<

данные изъяты>1 – 

<

адрес> и было начато в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закончено в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен приближающийся мужчина. Данный мужчина был славянской внешности, нормального телосложения, одетый в черную куртку типа «Парка», серые джинсы, схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации. Мужчина вел себя нервозно, а именно: неоднократно осматривался по сторонам, в результате чего было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, когда мужчина находился на 

<

адрес>», сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы. Мужчина представился как ФИО1. После этого молодому человеку было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены 2 понятых для проведения досмотра ФИО1 и обследования участка местности. Всем присутствующим лицам разъяснили их права и обязанности. Свидетель №5 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На его вопрос ФИО1 ответил, что не имеются. ФИО8 Свидетель №5 начал производить личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе данного досмотра в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанной черной изоляционной лентой, с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», на которой поставили подписи оба понятых и ФИО1. Также с использованием ватных тампонов были сделаны смывы с рук ФИО1. После этого данный ватный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью «№ 1 ФИО3 МВД России на транспорте», где поставили свои подписи ФИО1 и участвующие лица. Таким же образом были взяты смывы с рук Свидетель №5. Ватный тампон со смывами рук Свидетель №5 был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», где поставили свои подписи участвующие лица (л.д. 114-116, 117-119, 120-122, 123-125, 126-128); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 204 км главного перегона «Рязань-1 – Лесок» по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри (л.д. 28);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОРМ «Наблюдение» проводилось визуально, без применения специальной техники, осуществлялось на участке местности в 

<

адрес>, включающем в себя 

<

адрес>», начато ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 55 мин. В результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 (л.д. 33);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пешеходном переходе через железнодорожные пути 

<

адрес> вблизи ул. 

<

адрес> (л.д. 46-49);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в левом нарукавном кармане куртки ФИО1, закрывающегося на молнию, был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 38-41);

- протоколом изъятия вещей и документов, изъятых из гражданского оборота либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаруженных в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мероприятия было изъято: сверток из черной изоленты, с находящимся в нем пакетом с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится неизвестное вещество белого цвета порошкообразной формы. Данный сверток изъят из нарукавного кармана левой руки куртки ФИО1 Из правого бокового кармана куртки был изъят телефон ТЕСНО CAMON в корпусе темно-серого цвета (л.д. 42-45);

- актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОКОН Рязанского ЛО МВД осмотрен телефон ТЕСНО CAMON (л.д. 51-57);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> примерно в 15 метрах от железнодорожных путей 1 пикета 

<

адрес>» (л.д. 61-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В результате химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче ФИО1 обнаружен мефедрон. (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в помещении ОД Рязанского ЛО на транспорте осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с веществом внутри (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в каб. № ОД Рязанского ЛО на транспорте осмотрен сотовый телефон ТЕСНО CAMON, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 140-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу массой 0,46 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенный к наркотическим средствам. Первоначальный вид вещества не изменился, масса представленного вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляла 0,47 грамма (л.д.161-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватных дисках, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не выявлено (в пределах чувствительности метода исследования ) (л.д.172-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 гр., находящееся в файл-пакете, горловина которого завязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа белой бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Экспертно-кримминалистический центр № Управление на транспорте МВД России по ЦФО»; 2) 2 бумажных конверта с фрагментами волокнистого материала (ватные диски) со смывом рук ФИО1 и со смывом рук Свидетель №5, опечатанные оттиском печати круглой формы: «Экспертно-кримминалистический центр № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО» с подписью эксперта, которые постановлено хранить в камере хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 138-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам дела вещественные доказательства мобильный телефон марки ТЕСНО CAMON, изъятый в 55 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе составления протокола досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который постановлено хранить в камере хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д.149).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно, наркотического средства – 

<

данные изъяты>) (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,47 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По сведениям ГБУ 

<

адрес> «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», ФИО1 на учете не состоит, информации о наличии у него психического расстройства в учреждении нет. На учетах в ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ год, у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (л.д. 179-180).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дела не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известные органам дознания, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания подробную информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 184), по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит, информации о наличии психического расстройства не имеется (л.д.186), по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают (л.д. 185), по сведениям ГБУ РО «Рязанская МРБ» консультативно к психиатру не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит, сведений о диагнозе нет, врача-нарколога в штате ГБУ РО «Рязанская МРБ» нет (л.д. 188-189).

Из справки-характеристики главы администрации муниципального образования Листвянское сельское поселение, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. За время проживания на территории Листвянского сельского поселения в употреблении спиртных напитков замечен не был. В общественных местах ведет себя прилично, проявляет себя как воспитанный и образованный человек. Жалоб и заявлений в администрацию не поступало (л.д. 192).

Из справки-характеристики главы администрации муниципального образования Листвянское сельское поселение, согласно записям в по хозяйственной книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На семью В-вых жалоб и заявлений в администрацию Листвянского сельского поселения не поступало (л.д. 193.)

По ходатайству стороны защиты для дачи характеризующих сведений о ФИО1 в судебном заседании был допрошен ФИО4, пояснивший, что ФИО1 является его сыном. ФИО4 пояснил, что у них полная семья, отношения между членами семьи хорошие и уважительные. Ранее в употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека. Пояснил, что ФИО1 хорошо учился в школе, однако в настоящее время нигде не учится, неофициально работает, имеет свой доход. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительные характеристики, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, факт его неофициального трудоустройства, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Штраф суд полагает необходимым определить в твердой денежной сумме с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ без рассрочки выплаты.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако не применяет их, поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Ввиду установления отсутствия у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания в виде штрафа положения статей 72.1 и 82.1 УК РФ применению по делу не подлежат. 

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, равно как и применения отсрочки, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о новом преступлении, вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук подлежат уничтожению. 

Суд признает, что принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе его досмотра ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «TECHNO CAMON», является средством совершения преступления, который использовался им для общения с неустановленными лицами, в целях совершения преступления, в котором подсудимый признается судом виновным, в связи с чем, данный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>,

КПП 623443001,

ОГРН 

<

***>,

р/с 03№

Банк: Отделение Рязань, 

<

адрес>, БИК 016126031, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08600633, ОКТМО 61701000, КБК – 18№,

УИН 18№

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте: 

- наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамм - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два бумажных конверта с фрагментами волокнистого материала со смывом с рук – уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECHNO CAMON» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Титова