копия

УИД MS0018-01-2024-000262-22

(12-40/2024, 5-38-5/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 января 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного ему наказания, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что с нарушением согласен, в содеянном раскаялся, однако в качестве смягчающего обстоятельства это учтено не было, мировой судья учел только отягчающие обстоятельства. Между тем, он работает курьером по доставке еды, эта работа является единственным источником его дохода, представить доказательства этому он не смог, так как дело было рассмотрено в его отсутствие. Сообщенную секретарем дату рассмотрения дела он ввиду занятости по работе не расслышал и ждал письменное уведомление, дозвониться в приемную сам не смог. Полагал, что ему ввиду рода его трудовой деятельности назначено чрезмерно суровое наказание, которого он не заслуживает. Просил изменить постановление, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что в 23 часа 43 минуты 13 декабря 2023 года в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3 (г/н №), в нарушение требований п.6.2 ПДД совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. 

Данное нарушение совершено им повторно, поскольку постановлением от 2 августа 2023 года № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 13 августа 2023 года. Административное наказание ФИО1 исполнено лишь 20 октября 2023 года.

Действия, совершенные ФИО1 13 декабря 2023 года, квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора 13 декабря 2023 года с достоверностью подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами (видеозапись, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении с собственноручной записью ФИО1 «не заметил красный свет сигнала, … совершил неосознанное правонарушение»), которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из имеющейся в деле видеозаписи из патрульного автомобиля, двигавшегося по 

<

адрес>, четко следует, что двигавшийся ему навстречу автомобиль перед установленным перед пешеходным переходом (у которого в тот момент стоял пешеход, нажавший на кнопку вызова разрешающего сигнала) светофором с включенным желтым, а затем и красным сигналом не остановился и продолжил движение. Патрульный автомобиль сразу же развернулся и проследовал за этим транспортным средством, которое, увеличив скорость, на запрещающий сигнал светофора проехало перекресток улиц 

<

адрес>, и было остановлено уже в районе 

<

адрес>, за рулем этого транспортного средства находился ФИО1

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом допущено не было. 

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Согласно имеющейся в деле телефонограмме (л.д.14) ФИО1 при извещении его секретарем судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела сообщил, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, письменные объяснения, данные ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, не позволяют прийти к однозначному выводу о признании им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей обоснованно учтен факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При этом как характеризующие личность ФИО1 обстоятельства следует принять во внимание, что документ, подтверждающий право управления транспортными средствами, получен ФИО1 6 июля 2023 года. За период с 7 июля по 25 ноября 2023 года он 25 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 и по гл.12 КоАП РФ, в том числе за совершение 20 октября 2023 года повлекшего дорожно-транспортное происшествие идентичного повторного нарушения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Должных выводов для себя ФИО1 не сделал и спустя месяц совершил такое же административное нарушение.

В установленных обстоятельствах назначенное мировым судьей административное наказание нельзя счесть чрезмерно строгим. Упомянутая в жалобе работа курьером по доставке еды даже при наличии соответствующих доказательств препятствием к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина