Дело № 2-319/2026

59RS0027-01-2025-006912-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 13 марта 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 20.01.2023 по состоянию на 27.11.2025 включительно в размере 634 071,80 руб., в том числе основной долг – 462 667,63 руб., проценты в размере 171 404,17 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 681,44 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 20.01.2023 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 15,8% годовых на срок по 20.12.2027.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта, также на имя заемщика был открыт счет.

Согласно справке о зачислении кредита 20.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. на счет №.

Таким образом, банк выполнил обязательства по договору в полном объеме.

С 24.08.2023 погашение кредита прекратилось.

27.07.2023 заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на 27.11.2025 сумма задолженности по кредитному договору № составила 634 071,80 руб., из которых основной долг 462 667,63 руб., проценты в размере 171 404,17 руб.

Страхование по данному договору отсутствует.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти сына ФИО4 не принимала ни юридически, ни фактически, жилое помещение, в котором она зарегистрирована, и в котором был зарегистрирован ее сын, имеет площадь 80,6 кв.м, расположено по адресу: 

<

адрес> земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером 59:24:0260101:119 на праве собственности принадлежит только ей. Сын собственником данного имущества не является. Сын был зарегистрирован в ее доме, однако с ней не проживал. Земельным участком сына она не пользовалась никогда, никаких сооружений на его земельном участке нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца ФИО4 он не принимал ни юридически, ни фактически, с отцом не проживал, у него своя семья, земельным участком отца он не пользовался. Данный участок находится рядом с земельным участком его матери - ФИО5 Когда-то на земельном участке было сооружение для хранения инвентаря, в последующем его разрушили. На момент смерти отца сооружения на земельном участке не было.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находится рядом с их земельным участком, данным участком они пользуются, в интересах дочери она намерена оформить на него право собственности в порядке наследования после смерти отца. При этом пояснила, что сооружение с кадастровым номером № площадью 5 кв.м по адресу: 

<

адрес> было возведено с целью выкупа земельного участка в 2011 году, на момент смерти ФИО4 данное сооружение уже было разрушено, в настоящее время никаких сооружений на земельном участке нет.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено.

20.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 4,50% годовых, 15,8% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1 –ого Аннуитетного платежа, платежная дата – 20 число месяца, первый платеж – 20.02.2023; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 17-23; 24).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, в порядке заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком в соответствии Договором банковского обслуживания (л.д. 24).

Согласно справке о зачислении кредита 20.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. на счет № (л.д. 24 оборот).

Из искового заявления и представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по договору произведен 24.07.2023 (л.д. 27).

27.07.2023 заемщик ФИО4 умер (л.д. 25).

01.11.2025 Сбербанк направил нотариусу ФИО8 претензию кредитора с указанием суммы задолженности ФИО4 по кредитному договору № в размере 462667, 63 руб. (л.д. 26).

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 27.11.2025 сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № составила 634 071,80 руб., из которых основной долг 462 667,63 руб., проценты в размере 171 404,17 руб. (л.д. 27-38).

Доказательств отсутствия задолженности или не заключения договора в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, представленный истцом расчет исковых требований суд считает обоснованным.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора Сбербанк (л.д. 55-60).

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела после смерти ФИО4, умершего 27.07.2023, следует, что оно возбуждено 12.11.2025 на основании претензии кредитора (л.д. 57).

Согласно сведениям отдела ЗАГС, наследниками ФИО4 первой очереди являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 21.10.2004 (л.д. 88-90).

Согласно сведениям МО МВД России, ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по этому же адресу зарегистрирована мать ФИО4 – ФИО1 (л.д. 85).

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 и представленным ею документам, жилое помещение площадью 80,6 кв.м по адресу: 

<

адрес> земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 82).

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края в собственности ФИО4 отсутствовали тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д.83).

По информации Главного управления МЧС России по Пермскому краю за ФИО4 не зарегистрировано маломерных судов (л.д. 86).

Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК» на имя ФИО4 не зарегистрировано объектов недвижимости на территории Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> (л.д. 81).

Согласно выписке ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах ФИО4 составляет 1 106,59 руб. счет № (л.д. 96-97); в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - 1,44 руб. счет № (л.д. 100); в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) – 484,84 руб. счет № (л.д. 104).

Согласно информации АО «НРК – Р.О.С.Т.» ФИО4 не являлся владельцем ценных бумаг (л.д. 112).

Согласно информации ОСФР по Пермскому краю от 30.01.2026, ФИО4 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий. Неполученных сумм ежемесячной денежной выплаты за июль 2023 года не имеется. Ежемесячная денежная выплата за июль 2023 года перечислена ФИО4 в ПАО Сбербанк. На индивидуальном счете ФИО4 отсутствуют средства пенсионных накоплений. ФИО4 являлся получателем пособий по обязательному социальному страхованию – все выплаты получены при жизни.

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит сооружение с кадастровым номером № площадью 5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью - 18 463,69 руб. (л.д. 42, 78) и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 75 640,56 руб. (л.д. 42, 79).

В судебном заседании ответчики пояснили, что сооружение с кадастровым номером № площадью 5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, располагалось на земельном участке с кадастровым номером № и было возведено с целью выкупа земельного участка в 2011 году, на момент смерти ФИО4 данное сооружение уже было разрушено, в настоящее время никаких сооружений на земельном участке нет.

Указанные доводы ответчиков не опровергнуты. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом заключению, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м, на дату открытия наследства - 27.07.2023 составляет 138 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет: 139 592, 82 руб. (138 000 руб. (рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:24:0260101:517) + 1 106,59 руб. + 1,44 руб. + 484,84 руб. (денежные средства на счетах).

Поскольку в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили, что наследство после смерти ФИО4 ни фактически, ни юридически не принимали, доказательств иного суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 не имеется.

С учетом того, что в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО5 пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находится рядом с их земельным участком, данным участком они пользуются, в интересах дочери она намерена оформить на него право собственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, фактически приняла наследство после смерти отца, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества ФИО4, размер обязательств ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, составляет 139 592, 82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 139 592, 82 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 187,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.07.2023, в сумме 139 592 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 82 копейки.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 (Пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО5 (ИНН №) отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2023, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 27.03.2026.