ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 мая 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 121 600 рублей на срок до 14 ноября 2016 года под 54,9 % годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке ст. 438 ГК РФ. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 6 952 рубля 27 копеек, размер последнего платежа 6 796 рублей 90 копеек, дата полного возрата кредита 14 ноября 2016 года. ООО КБ «Ренессанс Кредит» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечистены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. «21» декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении Заемщика, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 (дату цессии) которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 115 361,13 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 172 804,47 руб., неустойка в размере 332 499,89 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 г. по 31.08.2018 г., Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 332 499,89 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 332 499,89 рублей до 11 000,00 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 299 165 рублей 60 копеек, из которых: 115 361 рубль 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 172 804 рубля 47 копеек - сумма просроченных процентов, 11 000 рублей - сумма неустойки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 165 (Двести девяность девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых: 115 361 рубль 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 172 804 рубля 47 копеек - сумма просроченных процентов, 11 000 рублей - сумма неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191 рубль 66 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 600 рублей под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен лично под роспись. Действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными, и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ, ответчик ФИО2 был согласен на уплату процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его подписью в договоре, а также в графике платежей (л.д. 26-29).

Свою обязанность по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д.30-32).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 952 рублей 27 копеек (последний платеж 6 796 рублей 90 копеек), что подтверждается графиком платежей (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор № № уступки прав (требований) (цессии) о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет: сумма просроченного основного долга – 115 361 рубль 13 копеек; сумма процентов – 172 804 рубля 47 копеек; сумма неустойки – 332 499 рублей 89 копеек (л.д. 11).

Установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 382 ГК Российской Федерации (л.д. 12).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вступил в обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Вместе с тем, истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, добровольно снижен размер неустойки с 332 499 рублей 89 копеек до 11 000 рублей, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не является чрезмерно завышенным.

Таким образом, из представленного истцом расчета цены иска, задолженность составила 299 165 (Двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 115 361 рубль 13 копеек; сумма просроченных процентов – 172 804 рубля 47 копеек; сумма неустойки - 11 000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 299 165 (Двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 115 361 рубль 13 копеек, сумма просроченных процентов – 172 804 рубля 47 копеек, сумма неустойки - 11 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 191 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 165 (Двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых: 115 361 рубль 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 172 804 рубля 47 копеек - сумма просроченных процентов, 11 000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний