уголовное дело № 1-522/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-002824-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 07 августа 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ../../.... г. в городе Нижний ..., не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

25.02.2025 в период с 09:15 до 12:35 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: (место расположения обезличено), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: №.../78 IMEI2: №.../78, подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), зашел в приложение «Телеграмм» на интернет-сайт магазина незаконных автопродаж «Волк» заказал и незаконно приобрел, оплатив через установленное в его сотовом телефоне приложение «Т-Банк», переведя денежные средства в сумме 2900 рублей на неустановленный дознанием счет, указанный ему неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,288 грамма в значительном размере. После чего, ФИО2 в вышеуказанный период, получил фотоизображение с указанием местонахождения – тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами: 57.87052 северной широты, 59.94392 восточной долготы. Далее ФИО2 в заранее указанном неустановленным дознанием лицом тайнике, у основания водосточной трубы, на первом этаже подъезда № 6 

<

...> в месте с географическими координатами: 57.87052 северной широты, 59.94392 восточной долготы, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв незаконно купленное им наркотическое средство и хранил до момента задержания, в своей левой руке. 

25.02.2025 в 12:35 ФИО2 был задержан сотрудниками органов внутренних дел у подъезда № 6 

<

...> где желая избежать уголовной ответственности выбросил на землю вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,288 грамм в значительном размере, которое ../../.... г. в период с 15:05 до 15:15, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудником органов внутренних дел.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе- метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,288 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. 

Таким образом, из незаконного оборота было выведено наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса вещества 0,288 грамм в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Красильникова М.Б., поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом разъяснены подсудимому ФИО2 правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. 

Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

На основании заключения комиссии экспертов от 17.04.2025 №... ФИО2 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки .... ФИО2 АК. ... в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

Таким образом, ФИО2, как вменяемое лицо, совершившие преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и удовлетворительно охарактеризован участковым-уполномоченным, соседями – положительно; работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО, где охарактеризован положительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на иных специализированных медицинских учетах; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье и общественную нравственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давал полные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления и признает это, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (матери), оказание материальной помощи и помощи в быту матери, а так же оказание финансовой помощи дочери, являющейся студентом 2 курса дневного отделения института, принятие мер по избавлению от наркотической зависимости. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. 

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом его имущественное положение. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Комиссией экспертов от 17.04.2025 №... сделан вывод о том, что ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации от наркотической зависимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Поскольку в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО2 использовали сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: №.../78 IMEI2: №.../78, то есть использовали его как средство преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон ФИО2 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,238 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижнетагильское", указанное в журнале учета наркотических средств, инструментов и оборудования №... по квитанции №..., хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №... в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство; 

- сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №.../78 IMEI2: №.../78 c сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (книга учета №..., квитанция №...) - после вступления приговора в законную силу - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова