Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 марта 2017 года

Судья Дзержинского городского суда 

Нижегородской области Полухин В.М.,

с участием государственного обвинителя Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Фещенко Н.И.,

представившего удостоверение адвоката № от 15.07.2003 года и ордер №,

при секретаре Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Весной 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда №, в палисаднике, где обнаружил дикорастущее растение рода 

<

данные изъяты>. Имея умысел на незаконное хранение с целью дальнейшего употребления 

<

данные изъяты> ФИО1 сорвал несколько листьев найденных им растений, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым получив 

<

данные изъяты> общим весом не менее 10,7 грамма (в высушенном виде). Полученное 

<

данные изъяты> общим весом не менее 10,7 грамма (в высушенном виде), весной 2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 пересыпал в два пакетика из полимерного материала, которые поместил в коробку из-под сотового телефона «SAMSUNGGalaxy А5», и хранил в рюкзаке, находящемся в багажном отделении, принадлежащему ему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

30 октября 2016 года в 23 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, не законно храня при себе в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, с целью личного употребления 

<

данные изъяты>, общим весом 10,7 грамма (в высушенном виде), что является значительным размером, на вышеуказанной автомашине следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на 384 км федеральной трассы «Москва-Уфа».

В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 31 октября 2016 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут по адресу: федеральная трасса «Москва-Уфа» 384 км, пост весового контроля, в присутствии двух понятых, в багажнике автомашины в рюкзаке, в котором находилась коробка белого цвета из-под сотового телефона «SAMSUNGGalaxy А5», в которой были обнаружены два пакетика, обернутые полимерное пленкой внутри, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>, общим весом 10,7 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

<

данные изъяты> входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО1 - адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Личность виновного: ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 124); 

<

данные изъяты> (л.д. 125, 131, 133); 

<

данные изъяты> (л.д. 127); 

<

данные изъяты> (л.д. 128); 

<

данные изъяты> (л.д. 137); 

<

данные изъяты> (л.д. 139); 

<

данные изъяты>(л.д.104).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты> В настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.66-67). 

Обстоятельства, смягчающие наказание суд признает полное признание вины подсудимого и раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их. Вменяемость подсудимого ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но под контролем и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: файловая папка, верхняя часть которой перевязана нитью белого цвета, в которой находится вещество, общей массой 10,3 (7,7+2,6) грамма (в высушенном виде), обнаруженное 31.10.2016 года в ходе досмотра транспортного средства - автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, хранящегося в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 77-78) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.М. Полухин

Копия верна: судья В.М. Полухин

Секретарь