Дело №1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2016 года около 19 часов ФИО1, находясь в 4 км юго-западнее от 

<

адрес> Красночикойского района Забайкальского края, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и решил ее заготовить для личного употребления. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 умышленно, путем ручного сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5154,4 гр., которое поместил в полимерный мешок.

Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5 154,4 гр., перенес в близлежащий лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км юго-западнее от 

<

адрес>, где забросав ветками, незаконно хранил до 19 ноября 2016 года. 

19 ноября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5154,4 гр., поместил на заднее пассажирское сиденье принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты>» с государственным № с целью перевозки до места своего жительства для дальнейшего хранения.

19 ноября 2016 года в 22 часа 55 минут на 28 километре автодороги с. Малоархангельск - с. Урлук на расстоянии 5 км северо-восточнее от 

<

адрес>, при досмотре сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Красночикойскому району в рамках проведения ОПМ «Перевозчик» принадлежащей ФИО1 автомашины марки «

<

данные изъяты> с государственным номером № было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5154,4 гр., принадлежащее ФИО1 

19 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут на 28 километре автодороги с. Малоархангельск - с. Урлук на расстоянии 5 км северо-восточнее от 

<

адрес> Красночикойского района Забайкальского края сотрудниками ОМВД РФ по Красночикойскому району из автомашины марки «Тойота Калдина» с государственным номером №, принадлежащей ФИО1, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5154,4 гр., принадлежащее последнему, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Кузовков Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Налабордин Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном акте, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он 25.08.2016г. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5154,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер и незаконно хранил его до 19.11.2016 г.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании он адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ 

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания. 

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5154,4 гр., смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец применения смывов с кистей рук ФИО1, ногтевые срезы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, автомашина марки «Тойота Калдина» с государственным номером № подлежит оставлению у владельца ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 04 апреля 2017 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и при выявлении заболевания наркоманией пройти курс лечения. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5154,4 гр., смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец применения смывов с кистей рук ФИО1, ногтевые срезы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомашину марки «Тойота Калдина» с государственным номером № оставить у владельца ФИО1 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова