Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 

<

 дата >., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующего по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, руководствуясь договором цессии от 

<

 дата >, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > на трассе Р-315, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО6 и автомобилем «ВАЗ-21043» регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО9 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9 Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о получении страховой выплаты 

<

 дата > Страховщик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел. С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевший обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 35200 руб., У... рублей. 

<

 дата > ФИО6 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в его пользу 53825 руб., из них сумму страхового возмещения - 35200 руб., величину У... руб., расходы на оплату услуг эксперта – 9000 руб., расходы на оказание содействия по оформлению ДТП – 3000 руб. Ответчик требования претензии удовлетворил частично, 

<

 дата > выплатил потерпевшему 50866,22 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 9000 руб., неустойку по день вынесения решения суда (по состоянию на 

<

 дата > – 67135,99 руб.), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 4000 руб., неустойку за период с 20.09.2015г. по 23.09.2015г. в размере 1255 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф просит не взыскивать.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО7 с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку страховщик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > на трассе Р-315 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО6 и автомобилем «ВАЗ-21043» регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО9 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

 дата > установлена вина в данном ДТП водителя ФИО9, нарушившего п.13.13 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ПАО СК "Росгосстрах" до настоящего времени не выплатило страховое возмещение в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 2, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11, пункт 1 статья 12 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Материалами дела установлено, что 

<

 дата > ФИО6 в лице представителя ФИО8 направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с приложенными к нему копиями необходимых документов, уведомлением о предстоящем 

<

 дата > осмотре поврежденного автомобиля независимым экспертом, с предложением направить представителя страховщика для участия в осмотре по адресу: ....

Между тем, 

<

 дата > ответчик направил ФИО6 письмо с предложением представить поврежденное транспортное средство для осмотра по адресу ..., либо предоставить акт осмотра указанного транспортного средства, составленный экспертом независимой экспертной организации.

<

 дата > представитель истца, ФИО8 вручила представителю ответчика претензионное письмо с приложением экспертных заключений от 

<

 дата > и 

<

 дата >, квитанций об оплате услуг эксперта, в котором выражено требование выплатить в пользу ФИО6 53825 руб.

<

 дата > страховщик частично удовлетворил требования претензии, выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 50866,22 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются, признаны им в отзыве на исковое заявление ... от 

<

 дата > (уб. 12049568).

Вместе с тем, ответчик не возместил потерпевшему расходы, понесенные им в связи с оказанием содействия по оформлению ДТП (составление схемы ДТП), сбору необходимых для получения страхового возмещения документов, организации осмотра поврежденного транспортного средства, составлению и направлению в адрес страховщика претензии, в общем размере 9000 руб.

При этом, в силу п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно не возместил потерпевшему ФИО6 расходы, направленные на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в общем размере 9000 руб.

По договору уступки права требования от 

<

 дата >, заключенному между ФИО6 и ФИО1, право требования от ПАО СК «Росгосстрах» исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО перешло к истцу.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения с 9000 руб. до 4000 руб., следовательно, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК, удовлетворяет требование истца в этой части в указанном размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таком положении, с учетом сложившихся обстоятельств по делу и заявленных истцом требований в этой части, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата > (со дня, следующего за последним днем срока исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения) по 

<

 дата > (день исполнения ответчиком требований претензии потерпевшего о выплате страхового возмещения в общем размере 41 825 руб.).

Отсюда неустойка, на которую вправе претендовать истец, составляет 1255 руб. (41825 руб. х 1% х 3 дня просрочки (с 

<

 дата > по 

<

 дата >) = 1255 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 4000 руб., неустойки в размере 1255 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 4000 руб., неустойку за период с 20.09.2015г. по 23.09.2015г. в размере 1255 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк