Дело №2а-2020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес> обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик ФИО1, которая, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. 

На дату составления настоящего административного иска у ФИО1 имеется задолженность по налогам, страховым взносам и пени, в том числе: 

- налог на имущество физических лиц – налог в размере 8 000 руб., пени в размере 14,40 руб.

В целях принудительного взыскания задолженности по налогам, пени налогоплательщику направлено требование об уплате от (ДАТА) №*, которое до настоящего времени не исполнено.

Срок для обращения в суд за взысканием указанной задолженности в настоящее время пропущен по следующей причине: ранее налогоплательщик состоял на учете в инспекции по 

<

адрес>, которая направила в адрес налогоплательщика требование об уплате от (ДАТА) №* со сроком уплаты до (ДАТА) Меры по взысканию задолженности в судебном порядке не приняты, срок направления в судебные органы истек (ДАТА) Сальдо задолженности налогоплательщика по НДФЛ передано в Межрайонную ИФНС Р. №* по 

<

адрес> лишь (ДАТА), что, по мнению истца, является основанием доля восстановления пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке.

Административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 8 014 руб. 40 коп., взыскать с ФИО1 данную задолженность по налогу и пени.

Представитель М. Р. №* по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явилась. 

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на (ДАТА) имела задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 000 руб., пени в размере 14,40 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога в установленный законодательством срок налогоплательщику было выставлено требование №* от (ДАТА) об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога и пени в срок (ДАТА) (л.д.6).

Административный иск о взыскании указанной задолженности поступил в суд (ДАТА) 

С учетом изложенного, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика налога и пени, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговым органом в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических и пени, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд не усматривает оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено. Приведенные административным истцом доводы о несвоевременном принятии мер по взысканию задолженности иным налоговым органом – ИФНС Р. по 

<

адрес> к числу уважительных причин отнесены быть не могут. При этом, суд исходит из того, что территориальные налоговые органы входят в состав единой налоговой системы - Федеральной налоговой службы, кроме того, и после получения сальдо задолженности налогоплательщика ФИО1 по НДФЛ (ДАТА) Межрайонная ИФНС Р. №* по 

<

адрес> длительное время не предпринимало мер по восстановлению пропущенного срока и взысканию имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право налогового органа на принудительное взыскание с ответчика спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке является утраченным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. №* по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, взыскании указанной задолженности в размере 8 014 руб. 40 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. №* по 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по уплате налога и пени. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 04.09.2019 года.

Судья Е.П. Чапайкина