Дело№ 12-1-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

р.п. Карсун 17 июля 2019 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Жучкова Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «Ферма Роста» на постановление по делу об административном правонарушении № № от 31.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Акционерное общество АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что 30.05.2019 в 16 час. 17 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 98 км/ч, чем превысил установленную скорость движения (60 км/час) на 28 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» обжаловал его в суд, указав, что не является субъектом правонарушения, поскольку в момент выявления административного правонарушения, заявителю не принадлежало на праве собственности транспортное средство Форд Фокус с регистрационным знаком №, поскольку был продан заявителем ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема передачи к Договору купли-продажи транспортного средства № ФР-14/08/2018 от 14.08.2018, приходным кассовым ордером № 759 от 14.08.2019. Отмечает, что с 14.08.2018 заявитель перестал владеть и быть собственником транспортного средства.

Просит постановление № от 31.05.2019 в отношении Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста», отменить.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания не явились. О дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя и должностного лица, вынесшее постановление, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 в момент фиксации административного правонарушения по адресу 

<

адрес>, в 16 час. 17 мин. транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № во владении Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» не находилось.

Из представленной карточки учета транспортного средства следует, что Форд Фокус, цвет черный, год выпуска 2006, идентификационный номер (№) имеет государственный регистрационный знак №

Согласно представленным документам, а именно из договора купли-продажи транспортного средства №ФР-14/08/2018 от 14.08.2018, акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 14.08.2018, приходного кассового ордера от 14.08.2018 следует, что транспортное средство Форд Фокус, 2006 года, идентификационный номер было продано 14.08.2018 ФИО1

С учетом изложенного постановление № от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 31.05.2019, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Акционерного общества АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Копию решения направить в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.П. Жучкова