Дело № 2-4122/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-004779-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 28 ноября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства путем освобождения самовольного лесного хозяйства,

у с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ответчику ФИО1 об освобождении территории лесного фонда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения ФИО1 лесного законодательства РФ в 

<

адрес>, а именно размещение на землях лесного фонда гаража на фундаменте бетонной основы 

<

данные изъяты>. то есть без разрешительных документов использует лесной участок площадью 

<

данные изъяты>. Используемый ответчиком земельный участок относится к защитным лесам, категория защитных лесов-леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – зеленые зоны. Проверкой установлено, что самовольное занятие участка осуществлено ФИО1, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию в адрес истца не поступал. В связи с изложенным истец просит обязать ФИО1 освободить участок государственного лесного фонда, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> путем демонтажа гаража на фундаменте бетонной основы 

<

данные изъяты>. расположенного на самовольно занятом лесном участке объекта не связанные с лесной инфраструктурой и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, возражений относительно вынесения заочного решения суда не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, Утвержденному постановлением Правительства Московской области от 06.2012 N863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В число основных задач Комитета входит охрана, защита и производство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства (п.14.5) Комитет уполномочен обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых выделяются земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также праве безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права 1 землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до крушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и чую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, использование участка лесного фонда без специальных разрешений является нарушением требований земельного и лесного законодательства, и влечет необходимость восстановления прав собственника участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области Наро-Фоминского лесничества ГКУ МО «Мособллес» выявлено административное правонарушение на земельном участке лесного фонда в 

<

адрес>» 

<

адрес>, а именно, выявлен факт нарушений лесного законодательства РФ, выразившееся в размещении на землях лесного фонда гаража на фундаменте бетонной основы 

<

данные изъяты>.

Наличие нарушений подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № и фото таблицей. 

По факту самовольного использования территории государственного лесного фонда, расположенной составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.9 КоАП РФ. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данная претензия не обжаловалась. До настоящего времени ответа на претензии в адрес Комитета лесного хозяйства Московской области не поступало, претензия не исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области Наро-Фоминского лесничества ГКУ МО «Мособллес» в ходе патрулирования территории лесного фонда в 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не убрала гараж на землях ГЛФ по претензии до ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № и фото таблицей. 

Ответчику территория лесного фонда, не предоставлялась.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорной территорией лесного фонда, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в 

<

адрес> проект освоения лесов, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не представлены.

Таким образом, ФИО1 не являясь собственником земельного участка, самовольно заняла и использует, прилегающий лесной участок 

<

адрес> Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 

<

данные изъяты> в нарушение действующего лесного законодательства, в отсутствие договора аренды или другого специального разрешения на спорный лесной участок увеличив свое землевладение за счет земель лесного фонда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (паспорт №) устранить выявленное нарушение, а именно освободить участок государственного лесного фонда, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, а именно демонтировать, расположенный на лесном участке гараж на фундаменте бетонной основы размером 

<

данные изъяты>, площадь занятия 

<

данные изъяты>, находящийся на землях лесного фонда, с приведением участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024 года. 

Судья И.В. Царёва