Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 января 2020 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, 

у с т н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения. 

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и приняла обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 16.04.2015. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.09.2019 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 55 921 рублей 35 копеек, включающая в себя: просроченный основной долг - 45 126 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 7 758 рублей 94 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 3 035 рублей 79 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.02.2017 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте. В установленный законом срок должник представила возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 09.08.2019 г. приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с должника ФИО1 просроченный основной долг по банковской карте № в сумме 45 126 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 7 758 рублей 94 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 3 035 рублей 79 копеек, а всего - 55 921 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представила. В силу положений ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2015 года на основании заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, поданного ФИО1 в ОАО «Сбербанк», между ФИО1 и ОАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 16.04.2015. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а именно: с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, с памяткой по безопасности при использовании карт, с альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ответчик ФИО1 была ознакомлена и приняла обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.09.2019 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 55 921 рублей 35 копеек

21 ноября 2016 года ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному Автозаводским головным отделением (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк, по состоянию на 05.09.2019 г.составила - 55 921 рубль 35 копеек, в том числе:просроченный основной долг по банковской карте № в сумме 45 126 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 7 758 рублей 94 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 035 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № подлежит взысканию госпошлина

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к Устименко Е..А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,- удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № с Устименко Е..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, просроченную задолженность по основному долгу по банковской карте № в размере 45 126 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 7 758 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 035 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 64 копейки, а всего - 57798 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 22 января 2020 года.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов

Копия верна

Судья: М.А. Баринов