Судья Н.Ю. Соколова №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия 

Скворцова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Салдаевой Е.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия М.. о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО2, родившегося (...), осуждённого

- 26 декабря 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 264.1УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, огласившего заявление адвоката Салдаевой Е.С. об отзыве апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скворцова С.В., полагавшим необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

На постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2025 года, которым было удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия М.. о замене осуждённому ФИО2 не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы, адвокатом была подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Салдаевой Е.С. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали постановление в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Салдаевой Е.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2025 года в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Салдаевой Е.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2025 года в отношении ФИО2 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов