КОПИЯ 

Дело № 2 -1507/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 18 июля 2018 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Центральная сберкасса» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан, Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», г. Казань признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», 

<

адрес> ФИО3, 

<

данные изъяты>, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центральная сберкасса» перечислила на банковский счет ФИО2 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Среди документов бухгалтерского учета КПК «Центральная сберкасса» какие-либо документы, подтверждающие проведение данных операций отсутствуют, договоры займа также отсутствуют. Факт их наличия был установлен благодаря ответу Симферопольского филиала АБ «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.07/11-924 на запрос руководителя временной администрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет возврата задолженности по указанным договорам займа на счета кооператива не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центральная сберкасса» направил по адресу регистрации ФИО2 претензию с требованием о возврате 

<

данные изъяты>, перечисленных согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от получения данной претензии. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Центральная сберкасса» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> перечисленную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что сумма займа была им возвращена в кассу кооператива на следующий же день.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан, Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», 

<

адрес> ФИО3, ИНН 

<

***>, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центральная сберкасса» перечислила на банковский счет ФИО2 денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центральная сберкасса» направил по адресу регистрации ФИО2 претензию с требованием о возврате 

<

данные изъяты>, перечисленных согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от получения данной претензии. 

Согласно представленным ответчиком в судебном заседании квитанциям за №№,10 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центральная сберкасса» от ФИО2 принял в счет возврата займа и процентов по договору займа №ОФ00000103 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумм в размере 300000 рублей и 214,29 рублей. 

Учитывая, что ответчиком денежные средства по договору займа возвращены в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований КПК «Центральная сберкасса» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, заявлено было о предоставлении отсрочки. Учитывая, что требования КПК «Центральная сберкасса» судом отклонены, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Центральная сберкасса» оставить без удовлетворения.

Взыскать с КПК «Центральная сберкасса» 

<

данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова