Дело №2-5878/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Беликеевой Н.В. 

при секретаре Смакотиной И.В., 

29 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №..., на сумму 1 388 235 рублей 29 копеек под 12,317 % годовых, на срок 60 месяцев, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

"."..г. АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 233 149 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 103 575 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов – 129 573 рубля 28 копеек. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: 

в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 388 235 рублей 29 копеек, под 12,317 % годовых, на срок 60 месяцев, подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д.15, 17-18).

С условиями кредитного договора, с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом (л.д.29-46).

"."..г. АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк. 

"."..г. Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 233 149 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 103 575 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов – 129 573 рубля 28 копеек. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 1 233 149 рублей 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд требования ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 14 365 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан "."..г. Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 233 149 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2024 года. 

Судья: подпись Н.В. Беликеева