Дело № 2-2881/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к Лукину вм о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 105 481 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско», ФИО2 обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Признав выше описанное ДТП страховым случаем, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 105481 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105481 руб. 

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Аско-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, ему же. 

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Таким образом, вина ФИО1 установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО2 судом не установлено.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, справки о ДТП автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско». 

По факту произошедшего ДТП собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО2 обратился в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Признав данный случай страховым, «СК «Южурал-Аско» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 105481 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением на указанную выше сумму от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо находилось за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска и вступившим в законную силу, ФИО1 ММ.ГГГГ. в 18 час. 18 мин. на 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ, в виду чего и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и мировым судьей был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения. 

Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП – ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № в результате указанного ДТП, возмещен истцом (ООО «СК «Южурал-Аско») в полном объеме, ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования ПАО «Аско-Страхование» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 105481 руб. с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Аско-Страхование» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3310 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 108791 руб. признано судом обоснованным, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к Лукину вм о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с Лукина вм в пользу ПАО «Аско-Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 105481 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3310 руб.

Взыскать с Лукина вм в пользу ПАО «Аско - Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 108791 руб. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения Лукиным вм обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Хорошевская