Дело № 2-1986/2023

59RS0044-01-2023-002503-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 409 333,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 379 855,64 руб., просроченные проценты – 29 478,24 руб. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 293,34 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного дата кредитного договора индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдан кредит в сумме 460 000 руб., на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка, за первый месяц пользования, составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому увеличен срок кредитования до дата. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с дата по дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от дата с ФИО1. По заявлению ИП ФИО2 Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договора («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до дата. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредита в сумме 460 000 руб. на цели развития бизнеса. Процентная ставка, за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Срок кредита установлен на 36 месяцев, с погашением аннуитетными платежами. Заявление подписано электронной подписью ФИО2 (л.д....).

дата между Банком и ФИО2 подписано Дополнительное соглашение ... к кредитному договору по условиям которого срок предоставления кредита продлен до дата, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев, подписан график платежей (л.д....). 

дата между Банком и ФИО1 подписан Договор поручительства в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору ... от дата (л.д....).

дата Банк направил в адрес ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что платежи по графику вносились заемщиком до дата (л.д. ...). 

Сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на дата, составляет 415 223,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 379 855,64 руб., просроченные проценты – 29 478,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 958,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 931,02 руб. При этом, требование о взыскании с ответчиков неустойки Банком не заявлено.

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере 409 333,88 руб. следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 293,34 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата и платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения (ИНН ...), ФИО1, дата года рождения (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 409.333,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 379 855,64 руб., просроченные проценты – 29 478,24 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293,34 руб., всего 416 627 (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1986/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________